联众涂料论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3588|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[求助] 拉拔式液压附着力测试仪美国Defelsko的Positest,英国PTE公司的HATE,两者哪个好?

[复制链接]

7

主题

20

帖子

0

专家分

涂料人零段

专家分
0 分
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-1-19 12:47:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
最近遇到一个项目,需要检测附着力,而且附着力要求是用拉拔式仪器检测,所以需要采购此仪器。查了一下,目前市面上有两种,一种是美国的Defelsko,另一种是英国的PTE,我所检测的底材以钢板为主,当然也有混凝土,不知道这两家公司的哪个好,哪个在各大检测所或者涂料公司运用更广泛?还请高人指点一二
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
     

10

主题

157

帖子

0

专家分

涂料人一段

Rank: 1

专家分
0 分
2#
发表于 2011-1-25 21:30:55 | 只看该作者
在线原料库,研发好帮手
美国的Defelsko。/:809
     

8

主题

24

帖子

0

专家分

涂料人一段

Rank: 1

专家分
0 分
3#
发表于 2011-3-7 17:26:13 | 只看该作者
回复 murde 的帖子

标准不一样,仪器不一样,测出来的结果也不一样。我们用拉力机(GB 5210要求)和美国Defelsko的Positest(适用于ASTM标准)都做过,结果相差很大

3

主题

10

帖子

0

专家分

涂料人一段

Rank: 1

专家分
0 分
4#
发表于 2011-5-31 14:34:27 | 只看该作者
测试结果偏差大?哪个更准些呢?
路漫漫其修远兮
     

13

主题

94

帖子

0

专家分

涂料人一段

Rank: 1

专家分
0 分
5#
发表于 2011-11-8 21:55:17 | 只看该作者
的确差别大,不过没有结论。正在探索中。
     

13

主题

94

帖子

0

专家分

涂料人一段

Rank: 1

专家分
0 分
6#
发表于 2011-11-8 21:56:44 | 只看该作者
的确差别大,不过没有结论。正在探索中。

0

主题

4

帖子

0

专家分

涂料人零段

专家分
0 分
7#
发表于 2011-12-14 13:44:46 | 只看该作者
Defelsko用户广一点
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|Archiver|手机版|小黑屋|联众涂料网 ( 沪ICP备11020344号-1 )

GMT+8, 2024-5-5 17:17 , Processed in 0.070921 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表