美东环氧固化剂

wendycao · 发表于 2009-9-29 15:40:16

对美东公司方面处事保留意见，产品性能仁者见仁,智者见智了。

coollz · 发表于 2009-9-29 22:06:13

差不多，我没比较出来

huangzhijun · 发表于 2009-10-20 14:52:40

美东的固化剂就是太脆、易黄变。干燥、盐雾、酸碱、冲击还好

651699250 · 发表于 2009-12-6 14:13:32

是啊，MD650,感觉脆性比较大,冲击和柔韧性不怎么好。但是干燥速度还是不错的。拼一点聚酰胺的效果还是不错的。性价比还可以的。

男人不吃草 · 发表于 2009-12-22 16:29:29

关键是配方~~~
设计配方的目的侧重点在哪里！~
有空研究下我们
www.meidong.com.cn

woniu15 · 发表于 2009-12-25 14:19:56

卡德莱的用了一点，主要是在冬天的时候用，其余的时间还是用聚酰胺的保险一点啊

frankgxd · 发表于 2010-1-7 00:47:55

美东的老板原来是卡德莱的总工，产品的性价比我觉得比卡德莱要高，

zhda0215 · 发表于 2010-1-29 10:20:29

正在做NX-2015和MD-2015C的干燥对比，有谁做过

cccat · 发表于 2010-4-4 17:35:16

对于韧性,用Md650不知道怎么样

july029 · 发表于 2010-4-9 19:14:00

上周做了个试验，环氧云铁中，601固体份28，一个配650，一个配MD2041和650复配的（2：1），喷版干燥七天，干膜80微米，耐10%硫酸和10%NAOH，半个月后，配MD2041和650复配的（2：1）的板先鼓泡，鼓大泡，脱落，这说明什么啊？？？

运嘉科技 · 发表于 2011-4-13 07:37:19

美东的与卡德莱的是有些差距，我认为主要有如下原因：1、原料油的前期处理，美东用简单的薄膜蒸发器进行提纯，颜色好的用于650等高端产品，颜色深的用于1系列，而卡德莱的提纯工艺水平要高不少。这样在酚的产品质量上已经有相当大的差距。2、设备的差距，美东的生产设备在前期主要功能是能投产，能出产品，所以在投入上与设备选择上是就低不就高，能用就行，这也与美东在成立初期资金短缺有重要关系。3、美东的技术严格来说是来自卡德莱的实验室，因为美东的老总原来在卡德莱并不是负责主要技术，而是在实验室工作，这也是美东决定从山东迁出到上海，前期思路是想给国内大型企业做技术配套也不是想做实业，创立研发中心的重要原因。4、美东的产品质量虽然与卡德莱的有相当差距，但也开创了国内新型固化剂的新局面，并引起大家的关注，有越来越多的企业关注腰果酚的综合利用。卡德莱是外资企业，不可能希望民族工业有大的发展。粗浅见解供大家参考。

Coating007 · 发表于 2011-4-13 09:55:22

要求高，还是卡保险

XJDXY · 发表于 2011-4-26 15:26:11

回复开林（江西）制漆的帖子

做过，但物理性能明显不如聚酰胺的。偶只能拼用。

lanbo5430 · 发表于 2011-7-5 13:38:19

美东的固化剂性价比高，一般工业防腐完全够用。不要听一些人盲目的崇拜卡的来，要根据中国的市场去选择固化剂。

lanbo5430 · 发表于 2011-7-6 14:05:21

美东的固化剂相对来讲性价比高，适合中国的现状。

		自动登录	找回密码
密码			注册