大家对多乐士的“竹炭漆” 和“无添加”有什么看法？

nice1007 · 发表于 2011-8-11 14:26:47

估计意思是无添加有害物质，无添加甲醛

312900559 · 发表于 2011-8-11 15:44:06

没事就拿出一些新鲜词出来鼓动消费者

sdztgm · 发表于 2011-8-12 17:28:19

是炒作的概念,只能说相对有害物质低一些吧

w-h-x · 发表于 2011-8-12 18:11:51

所为零VOC,国家检测标准是0.5g/L,不超过它就行

w-h-x · 发表于 2011-8-12 18:14:15

只是有那么一点功能，再夸大其次

pzh_08 · 发表于 2011-8-14 12:12:49

22#说得有道理啊，炒作概念而已，这应该能促进乳胶漆的发展吧？至少人们越来越关注环保了，这或许是好事。不知道以后人们会那什么新概念来炒作了，低碳吗？

saderbon · 发表于 2011-8-15 10:42:36

在这里都是专业化工人士，而他们面对市场上面可都是普通百姓，就跟流行的纳米技术一样，都是搞个概念炒作，不一样啦。

zcj97331 · 发表于 2011-8-20 16:43:21

感觉主要还是依赖于原材料吧，国产的东西，降成本的居多，VOC自然不低；貌似只有多乐士和大师可以过德国的蓝天使标准，低VOC检测国内没几家能做

sorlin · 发表于 2011-8-20 20:15:07

做高端，做品牌，不只是概念的东西
我觉得他们的理念还是认可的
不管怎样，至少他在环保是走在前例的，至少比同行来得好，这点还是承认噢
至于其他的方面，比如是否有那么神奇效果，毕竟终端客户都不太懂行，看到相对环保当然就更愿意用。
我觉得他们做的跟很多国内的公司完全相反，不靠低劣产品去竞争，品牌定位就是不一样。

pzh_08 · 发表于 2011-8-20 21:13:49

确实如此吧，现在这么高的房价，很多人没有必要省下几个涂料钱了，花钱买健康，买放心吧。/:+-/:+-

BSS · 发表于 2011-8-21 10:33:44

炒作糊弄老百姓

pzh_08 · 发表于 2011-8-21 18:50:14

楼上的说得很直接啊，但没办法，比起炒作，小公司不是他们的对手，况且炒得越火，卖得也不会差吧？

lzznplf · 发表于 2011-8-21 19:45:25

只能说是忽悠普通消费者，什么叫无添加，不添加什么
？
只能说多乐士市场策略不错，走在大家的前头。

资深谈主 · 发表于 2011-8-22 16:30:12

说句实在话,我还是很佩服AN市场部的,概念玩的确实是好,符合流行.
说起竹碳,配方中还是添加了该材料的,
无添加,只是在净味和0VOC这两个概念中更进步了,原材料还是在原来的基础上,只是在中把所有有害物质都剔除出去,略微调整了一下配方,配合CTC强有力的测试手段,研发的一款产品.是有自己的东西在里面的,不要一棍子打死,要用辩证的眼光去看.

pzh_08 · 发表于 2011-8-22 17:12:44

楼上说得是/:good/:good/:good。产品不错，不得不佩服，更令人叫绝的是他们的营销手段吧，迎合了消费者的需求。

糊涂 · 发表于 2011-8-22 19:00:28

从我没做涂料的时候,我就比较喜欢多乐士,因为他是来至欧洲,欧洲工业给我的感觉是认真,负责,有很强的社会责任感,但近几年来,多乐士给人的感觉是越来越讨厌,先是竹碳,再是无添加,给人的感觉是忽悠远远大于他产品所产生的社会意义,甚至比有着日本血统的立邦还人讨厌!/:^O^

cystasun · 发表于 2011-8-22 20:16:36

论坛中高人真多啊！佩服佩服！

zhourui7000 · 发表于 2011-10-6 17:30:46

都是些炒作，忽悠大众罢了。

pzh_08 · 发表于 2011-10-6 21:49:47

本帖最后由 pzh_08 于 2011-10-6 21:50 编辑

不可否认，大多人还是相信广告的，相信炒作。

涂料119 · 发表于 2011-10-8 08:03:59

竹炭都黑白不分了。加了竹炭因子。因子就是没有加。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[辩论] 大家对多乐士的“竹炭漆” 和“无添加”有什么看法？

涂料人一段