哑光漆防沉实验,有图有真相

xbdx6327 · 发表于 2011-11-16 00:13:47

背光图片一连电脑就死机,明天再试试.
但就结果看163比ED-30沉得深点,正面看不明显.
确认样品1的颜色不正常是同事没洗净分散机的原因

xbdx6327 · 发表于 2011-11-16 00:16:13

老大没透漏这玻璃粉是谁家的,比起倭寇的要难防沉,其烘干后重量比小日本低6.8%水份高?不能确定是否是造成防沉不好的原因

xiaohunhun · 发表于 2011-11-16 08:11:58

本帖最后由 xiaohunhun 于 2011-11-16 08:19 编辑

许工是否像我图片里标的那样，沉淀的位置在黑线那个地方？

xiaohunhun · 发表于 2011-11-16 08:18:16

xbdx6327 发表于 2011-11-16 00:07
1.ED-30+防沉剂组合;
2.添一163+防沉剂组合;
3.ED-30+6900;

许工，都加了玻璃粉，5和6的颜色怎么差别那么大？是不一样的玻璃粉还是添加量不同？

jigaozeng · 发表于 2011-11-16 09:14:40

本帖最后由 jigaozeng 于 2011-11-16 09:28 编辑

xbdx6327 发表于 2011-11-16 00:13
背光图片一连电脑就死机,明天再试试.
但就结果看163比ED-30沉得深点,正面看不明显.
确认样品1的颜色不正常 ...

/:?样品1和2，5和6 颜色都不一样呢？6900按购进形式加1%开稀就不分层也不沉，但主剂粘度低于1500mpa.s时就要注意储存分层问题喽！奇怪吧，开稀与不开稀防分层还不一样哦！/:Q还有，许工辛苦你啦，能不能拍个平行漆液面的图片呀？

jigaozeng · 发表于 2011-11-16 09:18:52

xbdx6327 发表于 2011-11-16 00:16
老大没透漏这玻璃粉是谁家的,比起倭寇的要难防沉,其烘干后重量比小日本低6.8%水份高?不能确定是否是造成防沉 ...

/:up还可以制漆后刮玻板看透明性和色相，就知有没有含水哦

yzl04731 · 发表于 2011-11-16 09:55:30

看来还可以的啊

xbdx6327 · 发表于 2011-11-16 17:16:48

上逆光图片,大家就看得更清楚了,头张是24小时的

xbdx6327 · 发表于 2011-11-16 17:24:51

16:30已达48小时,1和2都还没有分层和任何沉淀,3和4继续向下沉,但仍是软沉有趣的是4的沉淀有气泡状态;5仍是软沉,6的玻璃粉已沉结实了.
不知何故,国产哑粉加这支无名玻璃粉的外观会这么难看

xbdx6327 · 发表于 2011-11-16 17:31:02

再说明下,6900的用量0.6%是纯的6900量,打成浆后加入,其配方成本比我们用的防沉剂组合高0.18/KG

xbdx6327 · 发表于 2011-11-16 23:43:58

本帖最后由 xbdx6327 于 2011-11-16 23:44 编辑

曾工想要的图片要求我不是很清楚,请说详细点.
测试气温12-19度,所以防沉应比我上次在27-35度时更好.实际上是用不到这么长时间的测试的,最主要就是要大家清楚此体系的优异性能,弃用倭寇滴屎粑聋的烂货,要不那帮王八蛋又有钱在我们的东海上耀武扬威,争我们的钓鱼岛!

jigaozeng · 发表于 2011-11-17 10:02:27

xbdx6327 发表于 2011-11-16 23:43
曾工想要的图片要求我不是很清楚,请说详细点.
测试气温12-19度,所以防沉应比我上次在27-35度时更好.实际上 ...

/:@想不到许工也这么热血，我对日货也挺反感，谢谢你做了这么多工作！

金色甲虫 · 发表于 2011-11-17 10:08:49

本帖最后由金色甲虫于 2011-11-17 10:09 编辑

支持许工的思路！尽量不要用日本货，

hczj320 · 发表于 2011-11-17 13:19:45

看图片，5，6号应该是玻璃粉过度分散引起玻璃粉变黑，进口的玻璃粉在高速分散这块可能要好些，1，2号不知道是什么防沉组合？（气硅+土？），说实话，在上面的配方中，有8个点的玻璃粉，在这里6900是不适合单独使用的，如果搭配另一种东西用，就会和1，2一样的效果

调酒师 · 发表于 2011-11-17 15:46:13

就图片颜色看来，还是3#颜色较透明，且颜色也较正，好看，喷板不知如何？如果只是防沉解决了，而牺牲了透明性，也是不可取的。管理员不让发政治倾向类的贴子，大家要当心，防火、防盗、防扣分！至于大厨可能要像苏轼那样官降三级、发配四川。/:cold

xiaohunhun · 发表于 2011-11-17 16:02:33

许工能不能将图片处理一下，在沉淀的位置用红线划出来比较好看。

xbdx6327 · 发表于 2011-11-17 17:27:06

调酒师发表于 2011-11-17 15:46
就图片颜色看来，还是3#颜色较透明，且颜色也较正，好看，喷板不知如何？如果只是防沉解决了，而牺牲了透明 ...

液态的折射率和干折射不可混为一谈呀!遇到很多"资深"同仁,至今他们仍认为液态透明度好干膜透明度就好,可悲呀!
实际干膜的透明度,3.4是根本无法与1.2比的.
1的颜色本应好的,同事没洗好机,对此造成给大家的误解给大家道歉!
谢谢楼上有关玻璃粉分散时间的提醒,我的确没注意到这个问题.

xbdx6327 · 发表于 2011-11-17 17:45:19

早上一来,发现2已分层,马上检测1,仍是不分层不沉淀,2也没有沉淀的迹象,5号仍是软沉.早上的图,上图先.

xbdx6327 · 发表于 2011-11-17 23:53:59

72小时图片,样品2出现这种情况可能是以前用的添一B207与现用的163有所不同.样品1仍是不沉不分层.
再往下做的意义不大了,明天清理了算了.
做涂料要敢于否定前人的经验你才会有提高.并不是谁一开始就能做到这种效果的.

xbdx6327 · 发表于 2011-11-17 23:58:10

整体滴屎粑聋6900在同样用量下是比不上的.至于谁怀疑1和2的干漆膜透明度,可以把这4个样寄给他验证.谢谢大家的关注!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[研讨] 哑光漆防沉实验,有图有真相

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

认证专家

涂料人三段

论坛编辑