联众涂料论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 赤子
打印 上一主题 下一主题

[研讨] 三辊机磨白浆的损耗

  [复制链接]
     

11

主题

1084

帖子

407

专家分

涂料人三段

世界名牌——牛仔裤

Rank: 3Rank: 3

专家分
407 分

论坛编辑认证专家

QQ
1#
发表于 2012-1-4 12:00:24 | 显示全部楼层
tank 发表于 2011-11-28 15:25
可以将配方中的溶剂稍作调整比如XYL换成100#,BAC换成PMA会有些改善-----但大批量产品还用三辊机不是累死去 ...

大哥,你建议把XYL换成100#..??????

XYL是羟基醇酸树脂的良溶剂,100#......能化得开呀??????

tank,以上内容引用一下你的帖子,以下内容与你无关!谢谢!

个人也是建议用卧式砂磨机.
楼主你可以这样考虑,你的产能是多少?一周500KG?还是一个月500KG?如果一周500KG,一周你就可以省550块,一个月就少2200块,一年就省2.64万。一年的节省就差不多够买一台普通的卧式砂磨机了哇!
这里解释一下为什么500KG省550块。楼主说他的三辊机500KG,损耗是6%,就是800块。卧式砂磨机损耗在1-2%左右,也就是节省了550块了!

另,楼主是否有这样想过,龙蟒的996来做亮光白,就算你过三辊细度应该也只能到15左右,不过换成进口的CR 828,这样不用过三辊,也不用分散剂直接打一下也能到15。。。损耗减下来,钛白粉的用量也可以少一点,这样光泽各个方面也会好一点,成本也不会见得就贵的!

前面有人说让你把钛白粉的用量提高,你就少听他忽悠了,你提高钛白粉,你损耗是不会减少的,那也就是说还是6%的损耗时,那就不是800块了,因为你更多的钛白粉给损耗掉了!

再者,你都要过三辊了,还用分散剂干什么?不就是等于浪费?
在世界上小的一塌糊涂的小厂被人欺负过,
在世界上大的一塌糊涂的大厂欺负过别人!
     

11

主题

1084

帖子

407

专家分

涂料人三段

世界名牌——牛仔裤

Rank: 3Rank: 3

专家分
407 分

论坛编辑认证专家

QQ
2#
发表于 2012-1-4 13:44:16 | 显示全部楼层
在线原料库,研发好帮手
不要把S-100#当三甲苯用,三甲苯是有一点点溶解力的,S-100#是没多少溶解力的,换了100#那样白浆粘度更高,损耗就更大的.这样楼主会更晕的!
在世界上小的一塌糊涂的小厂被人欺负过,
在世界上大的一塌糊涂的大厂欺负过别人!
     

11

主题

1084

帖子

407

专家分

涂料人三段

世界名牌——牛仔裤

Rank: 3Rank: 3

专家分
407 分

论坛编辑认证专家

QQ
3#
发表于 2012-1-5 08:25:18 | 显示全部楼层
tank 发表于 2012-1-4 21:31
一般而言醇酸树脂属于中低极性,100#的溶解力是足够的-------关于这一点我们还是有很多数据支持的,当然, ...

你在捣浆糊的哇!
搞这么麻烦干什么呢?全部用二甲苯好了!

加49楼的,分散剂是可以降低粘度,但要看情况的。钛白粉的吸油量本身就很低,加了分散剂也降不了多大粘度的...同时不过研磨的话,加加分散剂是可助于细度的分散,和贮存,但过研磨了还要加那可以说是有点浪费!
在世界上小的一塌糊涂的小厂被人欺负过,
在世界上大的一塌糊涂的大厂欺负过别人!
     

11

主题

1084

帖子

407

专家分

涂料人三段

世界名牌——牛仔裤

Rank: 3Rank: 3

专家分
407 分

论坛编辑认证专家

QQ
4#
发表于 2012-2-20 20:26:12 | 显示全部楼层
polymer1986 发表于 2012-2-15 10:25
1:不同的体系下不是所有沙磨都可以搞定的,损耗不能这样算。
2:增加太白太白损失更多?既不能炭化也不 ...

不好意思,可能你搞错了吧,我说的是物理损耗,并不是你所说的那种化学变化而损耗的。
不是不能用三辊来研磨白浆,只是相对砂磨机来说,三辊就会显得效率低和损耗大了。
在世界上小的一塌糊涂的小厂被人欺负过,
在世界上大的一塌糊涂的大厂欺负过别人!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|Archiver|手机版|小黑屋|联众涂料网 ( 沪ICP备11020344号-1 )

GMT+8, 2024-5-18 10:53 , Processed in 0.106164 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表