准备应聘PU木器漆的工程师看看这个题目吧

2004844

刘大帅 发表于 2012-2-10 14:39
我说他没有做过是指固含量检测，否则怎么会说出测三个样的外行话？！企业中，做涂料固含量按标准就平 ...

我就不明白了，增加到3个就会给企业生产成本照成负担了还是什么了？做为学生，我不理解，2个和3个的区别，但是按照技术的角度去出发，测3次比测2次结果更为精准。更为科学，难道为了得到更精确的数值有错？还有因为工作量增大经放弃工作的严谨这就是必要的？

2004844

刘大帅 发表于 2012-2-10 14:49
你将涂料干燥速度和OH\NCO反应速度混为一谈了。

因为是学生，我不懂，但不懂我就要问，在设计一个配方的时候，都有加不同类型的催干剂，那我就问问了，有机锡和有机氨催干剂是干什么用的？都有什么作用？加它们的目的是什么？

刘大帅

2004844 发表于 2012-2-10 14:54
我就不明白了，增加到3个就会给企业生产成本照成负担了还是什么了？做为学生，我不理解，2个和3个的区别， ...

    那我就来告诉你，涂料的性能指标中，有重要的和不重要的。国家、行业标准也在不断完善中。固含量不是个重要指标，检测要求就不会那么严。你明白吗？！比如建筑涂料，早期的国家标准有固含这个指标，现在的标准已经取消固含检测了。为什么？就是因为固含不重要，对老百姓来说，无所谓。关键是其他指标，如对比率、耐搽洗等。
   所以，在制定涂料固含标准及检测方法时，专家们已经考虑到这个因素，只规定平行测2个样品就可以了。再增加完全没有必要，知道吗？只要2个平行样品测准就可以了。企业要讲究速度，多余的工作、动作不要！否则浪费人力、物力。多测一组，要增加不少时间，含数据处理的，这个问问检验员就知道了。比如，测2个样，一个检验员一天可以完成10个样品，增加到3个，只能完成8个了，工作效率下降了，就要增加人员。所以，不符合标准、没有必要的要求，统统取消。

刘大帅

当然，如果是公司产品研发，必须精确知道树脂等固含，多测几个样完全可以呀，这和产品做普通出厂检验是不一样的呀。

刘大帅

2004844 发表于 2012-2-10 15:00
因为是学生，我不懂，但不懂我就要问，在设计一个配方的时候，都有加不同类型的催干剂，那我就问问了，有 ...

    他们都可以提高OH\NCO反应速度，锡类主要提高表面干燥，胺类是为了促进深层固化。这样配合使用，提高漆膜整体固化速度。

2004844

刘大帅 发表于 2012-2-10 15:13
他们都可以提高OH\NCO反应速度，锡类主要提高表面干燥，胺类是为了促进深层固化。这样配合使用，提高 ...

那提高OH/NCO有为了什么呢？？

补充内容 (2012-2-13 11:01):
应该是提高OH/NCO的反应速度又为了什么。。。。

JNCJ

刘大帅 发表于 2012-2-10 14:05
为了证明你不是捣浆糊的，红叶，请你来回答我的问题，回答“对”或“错“，并解释理由。
   有个检验 ...

这个问题很离谱！测出这样的的数据我认为是人为误差，这个检验员可以让他毕业了！

难得糊涂

刘工真的太牛啦，，我昨天遇到一个让我很深深困扰我的问题，就是东佳的SR2377钛白粉的原材料QA问题，正好要要问刘工，由于今晚时间和检验仪器型号我搞忘啦，，只有明天我把仪器型号和这个问题打个草稿怎么问你，你一定要等到明天我的问题哦，，我是真的请教你的哦

红叶

刘大帅 发表于 2012-2-10 14:05
为了证明你不是捣浆糊的，红叶，请你来回答我的问题，回答“对”或“错“，并解释理由。
   有个检验 ...

答案：重做
理由：数据偏差不能大于0.5%

刘大帅

JNCJ 发表于 2012-2-10 15:55
这个问题很离谱！测出这样的的数据我认为是人为误差，这个检验员可以让他毕业了！

    先说对、错，再说理由。

刘大帅

红叶 发表于 2012-2-10 23:44
答案：重做
理由：数据偏差不能大于0.5%

对不起，你只有59分，没有及格。原因我就不讲了，自己去看书吧。

刘大帅

难得糊涂 发表于 2012-2-10 22:36
刘工真的太牛啦，，我昨天遇到一个让我很深深困扰我的问题，就是东佳的SR2377钛白粉的原材料QA问题，正好要 ...

    试试看吧，能帮忙的肯定帮忙。

刘大帅

    红叶朋友，你可以将你公司负责检验的主任喊过来，问他这个问题，他如果也这样给你解释，你可以让他跑路了，因为他完全是捣浆糊！

刘大帅

JNCJ 发表于 2012-2-10 15:55
这个问题很离谱！测出这样的的数据我认为是人为误差，这个检验员可以让他毕业了！

     我这是出考题呀，朋友。就算不懂检验的人，也可以看出数据离谱，判为错误。问题是怎么解释。不能说我看看就发现不正确。这个题目一般用考化验室主任的。如果普通员会回答，那这个化验员是个人才，很专业。

红叶

哈哈，竟然还能够得个59分哇，不错了！
如你说的，我是捣浆糊的嘛。一般来说一个质检员，如果出现这样的数据，他会二话不说自己去从做，是不会有这样的数据到我的面前的！同时有时一个公司在做检测方法，只要能满足GB的要求后有些是可以加严一点的，如书上说的平行2次，如测固含这些可以平行3次，也花不了多少时间的。同时有时可以根据GB做一些简化的工作。如测光泽，GB上的方法是要做1-2天的，你说车间做一缸漆能等1-2天？如果光泽不对，那他们做一缸漆不就要1个多星期了？这时我们会设计一些简单科学和能达到目的的方法。测试光泽最长就是半小时。你会说半小时测试光泽方法是不可靠，但某个公司这样做了10-20年，还用得挺好的，这个2004844是懂的。这样才可以提高车间的生产效率。其他的不多举例。
如你说的，你只是问这数据对还是错，又没说实际是不是质检员在捣浆糊。那这样说，你在扯蛋的哇。
正好我捣浆糊，你扯蛋，刚好一对，哈哈！

mai

其实涂料的大量细节问题都值得花上N年时间，写上无数论文，这是研究的科学态度。大师也要理解现在技术人的生存状态，现在中国的企业急功近利者多，容不得你花大量时间钻研问题，老板要的是现实的效益，为糊口为生存多数都在迎合市场，适应简陋的生产研发环境，就算你满腹经伦也逐渐被现实磨光了，逐渐变成调漆匠了。您功成身就，身居高位，企业平台又好，可以有充分空间谈论和研究各种理论，可以给大家更多的科学指导，让大家重新拾起科学研究的态度，也没必要钻牛角尖计较大家的各种言论了。

刘大帅

红叶 发表于 2012-2-11 09:36
哈哈，竟然还能够得个59分哇，不错了！
如你说的，我是捣浆糊的嘛。一般来说一个质检员，如果出现这样的数 ...

    我发现你素质真的很差，在这里不懂装懂、妄自菲薄、夜郎自大，自我感觉良好，缺乏谦虚精神。还胡说八道。我们一直在讨论科学、严谨的东西，你一直拿实际工作模式瞎扯。实际工作模式，各个公司都不一样的。就说你的指压测表干、实干，很多企业都在用，我们也在用。但是他的误差很大，这样的数据不能成为科学研究的数据的。我不排除快速、实际的工作方法，但是我们这是在讨论理论、讨论科学、讨论严谨的东西！就说你给我出的题目，我给了你很明确的解释，你拿你错误的、简单的检测结果来否定我的理论分析，不是很搞笑吗？！
  算了不和你讨论问题了，因为你档次、水平差太远。

刘大帅

      单组分含羟基的聚酯树脂是不能干燥的，单组分的PU固化剂是可以干燥的。将他们配和在一起，随着PU固化剂的含量增加，干燥速度会加快，这就是理论！
    2个漆中，一个含PU固化剂55%，一个含PU固化剂54%.理论上，含PU固化剂55%的漆干燥速度要快于PU固化剂54%的漆，但是红叶先生为什么用指压测出相反的结果，那是因为差异很小，指压根本分辩不出，或者施加压力不一致引起的。
     那这样的粗糟的试验数据来否定理论分析，完全是不懂技术、没有理论水平的一派胡言！

刘大帅

mai 发表于 2012-2-11 10:23
其实涂料的大量细节问题都值得花上N年时间，写上无数论文，这是研究的科学态度。大师也要理解现在技术人的生 ...

    企业是要满足客户、满足市场，老板是要经济效益的。但是，这并不意味企业的一切工作都可以不讲原则、不要科学、不要严谨了。有些具体工作必须需要科学的工作态度，和严谨的工作作风，否则你会将公司和老板至于非常危险的位置。
   一个企业就因为检验人员将试验用的水直接倒入下水道，被环保部门拍照，企业被罚20万！这个20万是不是钱呀？！包括研发、检验、电气设备的维修，都要专业人员的。现在，老板不通过安全考试，安全生产许可证都拿不到！当然，凡事如果按原则，企业也就没办法运转了。该变通的还是要变通。比如原材料，你检验人员必须要测准确，不合格后能不能用是技术部门的事情。
    按照你逻辑，原材料可以不检测了，检验员看看外观就直接放行，多快呀。

louisa

论道！谢谢分享，很精彩
有不同意见可以争论，不要搞攻击，和偕社会嘛