准备应聘PU木器漆的工程师看看这个题目吧

刘大帅

       PU三套装木器装修漆，主漆：固化剂：稀释剂=2：1：2，其中固化剂含量为40%，NCO含量为6%。现有固化剂含量为50%，NCO含量为8%，请问怎么配？！
    这是我出给一来公司应聘木器漆工程师的考题，有兴趣的工程师来研究、讨论一下。

    其实，我发这个贴子，不是为了针对这个问题的答案，对于专业工程师来说，答案是很简单的。

    工程师到底需要不需要专业理论知识，有人、甚至企业老板认为，工程师只要会做事就行，做出配方就行，可是工程师不懂基本的理论知识怎么做事？怎么出配方？拿以前的配方想当然抄抄、改改吗？！
   
     欢迎跟帖！

刘大帅

    楼上的有些朋友，请你们不要愤青。狗血的事情年i年有，不定明年到你家！
    我在这个行业混了20多年了，自然不会拿这样的小儿课题目是考工程师，这是对工程师的侮辱！
    这个来应聘的工程师的朋友，是公司一领导介绍的，狗血的是，只有高中学历。我本来准备好了一份试卷，一看高中毕业，近40岁的年龄，就知道他是在其他公司车间搞生产的懂一点技术的员工。
    还有，我认为，工程师不要怕考试！现在的正规企业都会给你考试的，随便问问怎么能知道好坏？！
   不好意思，我接个电话，一小公司老板想请我去负责技术，真看得起我。
   大家新年好！祝大家身体健康！

刘大帅

xiaoegg 发表于 2012-2-5 20:44
我认为楼主只是考大家是按固含还是nco含量来配固化剂。
如果想维系原体系的施工固含不变，即要答出漆：固： ...

    是的，我就是想知道，他知道不知道里面基本的反应原理。他如果回答按NCO来计算，就算他及格。

刘大帅

红叶 发表于 2012-2-6 20:50
呵呵，理论我不咋行，计算式的还马马虎虎。这样吧，我来给大家解释一下这一题的答案吧。
大家先看题目：
...

     朋友，我那里激动了？！
   看了你前半部的解释，准备给你分，准备顶你，看到底我就没劲了。
   这个题目很简单的，那里有你解释的那么复杂。PU三套装装修漆，我已经给出明确的配比。现在是改用固化剂的问题。很明显的，如果没有理论基础，他会很容易按固含量来计算，就是用50%的PU固化剂0.8份，加稀释剂到1份，稀释剂必须说明是无水丁酯或乙酯。
   但是从专业的角度，作为专业工程师，必须是按NCO含量来计算的。他如果知道是按NCO含量来计算，我就算他合格，算对了才能算是良好。用0.75份NCO为8%的固化剂，配无水稀释剂0.25份到1份。因为这个题目级别很低。不需要去考虑主体树脂的羟值的。三套装的比例2：1：2是不可以随便改变的。
   

刘大帅

zjq 发表于 2012-2-4 09:54
理论上2:0.75就可以了

如果从专业角度应该补充用无水稀释剂配到1份，你说对吗？

刘大帅

难得糊涂 发表于 2012-2-6 19:27
说实话我不知道怎么算，，关于OH与nco怎么算也一直深深的困扰我，2楼，6楼，16楼，算的0.75，我今天和实验室 ...

    讨论才会有提高，好样的！

刘大帅

很苦很苦 发表于 2012-2-4 13:01
我算的是0·749    与二楼的相似。比例为：2:0·749:2

朋友？你这次很可惜哦。

刘大帅

zjq 发表于 2012-2-4 11:51
也可以1:0.4比例，不会影响效果

哈哈哈，差点想扣你一点分。在实际工作中有可能会怎么做的。

刘大帅

好色之涂 发表于 2012-2-5 19:20
2:0.75:2.06

不要轻易去改变客户的施工习惯。这会给生产包装、施工带来不少的麻烦。施工人员看到这样不标准的带零点的数据会很头疼。所以，这个题目的一个隐性前提条件就是不改变2：1：2的比例。

刘大帅

孙松 发表于 2012-2-7 12:25
发表点个人意见，LZ说的考试不过是一个过场而已。一个高级化工技师并不是一个公司或是老板来认可的， ...

     朋友，我快下班了，看到你的回复。
   首先谢谢你的参与，但是我确实没有很明白你说的意思。搞技术研发必须具备一定的理论知识，当然，要做好工作当然也需要实际工作，这没有矛盾，我也没有说搞研发不需要实实践经验。我这个题目也正是实际工作的问题。好了，下班了，有空再交流。

刘大帅

     楼上的朋友，我这是在挑选合格的工程师呀。
   你可能不是搞技术的吧？施工人员在施工时可能乱配一气，你生产企业就必须按标准配好！朋友，你如果是施工人员，我无话可说，如果你是企业技术人员或是管理人员，这样的没有原则、没有秩序、放松要求，是很危险 的。
    嘿嘿，还是版主。郭老大真的是你朋友吗？/:815
   

刘大帅

红叶 发表于 2012-2-8 11:06
嘿嘿，嘿你个头！
我只是一介小小的质检。目前既不是工程师也不是什么管理者，没你头这么大，戴不起那么 ...

   你是质检人员，就问你一个质监方面的问题。主漆固含标准为50±2%，一批产品实际检验为48.1%，被判合格出厂后遇到抽检，固含结果为47.9%，被判不合格。请你分析并评价一下这个事情，公司相关人员有无责任？！

刘大帅

     年轻的朋友，不要激动呀，我们只是讨论问题。
   会不会出现48.1%的情况？这个是很明显的，试验过程中，一切皆有可能。为什么48.1%的数据就不能出现？！
   如果留样复检仍然是48.1%，你们就可以没有责任了吗？公司最后肯定会认定是你们检验失误，你感到很委屈是不是？可是你又说不出理由，你们总不会说国家权威机构检验错误吧。就是因为你不懂管理，甚至连基本的误差还没有搞清楚哦。
   我现在不懂技术，又不懂管理，只是谈谈我个人的看法。如果你们确实检验是正确的，那这个责任应该由制定你们公司产品出厂标准的人来承担！
   检验是存在误差的，误差分系统误差和偶然误差。偶然误差是不应该出现的，系统误差应该被发现和校正。我们知道，同样的产品，不同的检验员、不同的检验仪器、不同的检验方法等都会存在误差。误差只要在允许范围内，是可以接受的。误差有正误差和负误差之分。
    当你们检验为48.1%，按你们的标准时合格、可以出厂的。但是，在国家质监中心检验为47.9%，产生了一定的负误差，他们的检验也是正确的，但是你们的产品被判不合格。为什么会发生这样的情况？！就是因为你们在制定产品出厂标准时没有制定一个内控标准，没有给检验误差留下一定的余量，所以才导致了这个结果。你们如果将固含制定为48.5%为出厂标准，就不会出现这个情况了。
    朋友，明白了没有？学无止境，虚心点好呀。
   

刘大帅

红叶 发表于 2012-2-8 15:41
定检测指标的是技术部
生产搅拌不均匀的是生产部
被抽检而因小数点被判的是销售部

     你是搞检验的，我就和你讨论、交流检验问题。就想我的说的那个问题，公司领导肯定会将责任怪到检验员头上，认定是公司检验员检验失准！
   你是搞检验的，做这个木器漆技术栏目版主，你不感到脸红？！还口口声声说我无聊，说我不懂技术、不懂管理，我看你只懂一点点检验皮毛，就在这里随便去贬低他人，是版主应该做的吗？！
   你真非常无聊！

刘大帅

难得糊涂 发表于 2012-2-8 18:04
版主我觉得你还是把(版主）的位置让给刘大帅吧，，从刘大帅的角度来说，，他还是对工作很负责任的，，毕竟人 ...

    看你头像蛮靓丽的，说话不太武断，我在这个行业工作了20多年，也可以说是混了20多年，做过产品研发、技术部经理、技术总监、管理者代表、质管部经理、分公司副总、集团公司办公室主任、人事企管办主任等多个职务，没有多少实际经验，只是在工作中向师傅们学到了不少有用的检验。我QQ好友1000人，全是行业朋友，我的涂料技术咨询超级群（此处省略），500人早已经人满为患，无偿支持多个小企业创业。热心帮助人，是朋友们给我的赞誉。
  就说那个版主，我也是在无形中教他检验知识，他到不领情。产品检验不是简单的检验。
  我们公司工程师很多，月薪都是16000、18000的，都是来自大宝、嘉宝莉等知名公司的、正规工程师，不是捣浆糊的。我们也遇到过捣浆糊的，支付路费请他离开。我们面试工程师，先考试，再按要求设计一个产品配方，打出校样，通过检测和评价，题目不会很难，不会故意为难人。多少，不懂行的就一窍不通了。真正的工程师，根本不担心考试、设计配方、打个小样什么的。比如，让他设计一个6分光半哑清面漆（市场一般都是3分、5分、7分光），那些靠配方吃饭、不懂技术的，立刻就露陷了。
   朋友，欢迎讨论和交流。

刘大帅

       我只是和大家交流和讨论一些问题，可是往往个别朋友总会牵涉到个人身上。我们还是多关注2012年的市场、经济，有空喝喝咖啡，谈谈产品，聊聊技术。不要总涉及到个人收入多少、水平高低、懂不懂等等。
     我很多年前也做过涂料论坛的技术版主，交了很多朋友，这是我泡坛子的最大收获。可能我那些朋友们目前都已经年龄不小了，都在各自的公司独当一面了，忙得没功夫上网了。

刘大帅

     我本来不想批评你什么，你有你的性格和工作方法，我有我的理解和看法。可是你做为版主，参加讨论不应该带有个人倾向性！我给来应聘的工程师出考题，这不是很正常吗？！这是复杂化？正规的企业录用高级、核心人员，都要考试、面试的，面试还会分三级。这可以全面了解一个人的水平。三言两语谈谈可以全面了解吗？没有考核记录，如果面试的人带有个人偏见怎么办？那对面试的人不是不公平吗？
   现在企业的管理和发展，分工越来越精细化，管理干部越来越职业化，你懂吗？！你是检验人员，公司的检验工作本身就是非常科学、严谨的，简单不了的。钛白粉你不去做试验，怎么知道分散性好不好？！你有这样的思想是你公司的悲哀，什么事情都想糊糊就过去了？！检验人员缺少基本的工作原则性。
    还在这里批评张三不懂技术、李四不懂管理。我象你这样做涂料技术论坛版主时，你可能还在念a o e吧。你想找人PK检验技术，先过了我这关再说。你可以向我提出任何检验方面的问题、难题！看看我能不能回答你，当然要限涂料行业，群里的朋友可以做见证。
    论坛太冷了，搞搞热度，你准备好了告诉我。你给我出三道，我会给你出三道！
   

刘大帅

    你对我还蛮了解的吗？但是，有一点你不了解吧，我老婆的检验、分析及管理全是我多年教导出来的！严格的说，我老婆也是我的徒弟之一。回答你的问题不需要去问我老婆的，我不会的，我老婆也不会。
  出不出题随便你，不要找借口，大家都忙的，我也忙的。但是这点时间也还是能挤的。
  大家讨论、交流技术问题，为什么要带个人倾向？！

刘大帅

2004844 发表于 2012-2-10 12:00
那我就出个我一直都觉得比较纠结的问题吧。有两种滑石粉，一种做透明底透明性好，一种透明性差。我现在要拿 ...

     真让我冒汗，本来你不是应该出题的对象，但是你已经参与了，就一起交流一下。
   你这个问题，是不是太简单了？！滑石粉透明度与其中硅、钙、铝、镁等物的含量、分布有关。硅含量大的透明度就好一点。这个决定于原矿品质，不是人工可以控制的。你做白底需要的不是透明度，而是遮盖率，难道你会选用透明度好的滑石粉？！如果你需要打磨性好，那你就要认真考虑了，硅含量多的滑石粉会导致打磨性下减。
   我的回答你满意吗？也请说明理由。

刘大帅

红叶 发表于 2012-2-10 12:16
刚吃饱饭，你既然想要题目，就给你一个问题，你回答一下：
从理论上说OH：NCO＝１：１
假设外界环境是一至 ...

    我只分析一下PU固化剂含量对干燥速度的影响，具体排列你自己排。因为你这个问题不属于检验问题，属于技术问题。
  合成树脂、PU固化剂都属于高分子，但是树脂分子量比PU固化剂大很多。树脂是涂料成膜的关键物质，PU固化剂只是提供交联和架桥，所以PU固化剂有时也叫架桥剂。分子量越大，释放溶剂的能力就越差，所以固化剂对溶剂的释放能力远高于树脂，此其一。其二、双组分PU漆，主体树脂机构上有很多的极性基团，最重要的是OH，而固化剂分子的可交联基团为NCO，从分子结构上分析，NCO活性比OH高很多，所以OH会比NCO表现出“发粘”，也就是说OH越多，越粘、越表现出慢干。其三，NCO具有自交联倾向，就是说自己和自己反应，而OH之间只能形成氢键，不会交联反应，会交联反应的更表现出快干。
   懂这个原理，就知道你问题的答案了。我给你的解释不是书上可以找到的。我们要知其然，知其所以然。让同行朋友们见笑了。
   欢迎专家批评指正！如果我说的有几分道理，就给点分了，谢谢大家！