准备应聘PU木器漆的工程师看看这个题目吧

刘大帅

随便计算了一下，干燥速度从快到慢排列是：0.8：1＞1：1.2＞1：1

刘大帅

2004844 发表于 2012-2-10 12:58
如果真有那么简单我就不会纠结了，等等看看有木有其他看法的。

根据你的题意，只能这么回答。请群里专家讨论一下。

刘大帅

    朋友，你真看得起，你是搞检验的，当然要讨论检验问题，再说了，我们就是讨论检验问题，当然是拿实际工作中的难题说事，怎么会照搬标准和条款？！标准上说检验固含量只需要平行做2个样，你们做3个，牛！你以为检验照搬标准就可以了？看来我们有代沟哦。

刘大帅

    你这是出书面考题，不是要动手做试验！我肯定只能理论分析并回答，我的回答有没有错自有专家公论！再说了，你能肯定你的试验数据是正确的？！
   测涂料干燥速度，还要手指去压？凭个人感觉，你这是科学、严谨的态度呀？！你是搞检验的吗？！我看你就是捣浆糊的，胡说什么测三个样，你自己做过吗？！不懂还在这里装，还随便批评别人。你公司产品就算全球领先，也不排除1-2个捣浆糊的

刘大帅

红叶 发表于 2012-2-10 13:36
我有个问题，从你的回答来看，你说“分子量越大，释放溶剂的能力就越差......”
不好意思，请解释一下 ...

   我和周总都没有错，是你理解水平差！

刘大帅

     为了证明你不是捣浆糊的，红叶，请你来回答我的问题，回答“对”或“错“，并解释理由。
   有个检验员，测涂料固含，平行测三个样（就按你们的习惯），数据分别是：48.80%、50.80%、52.00%，数据处理后得固含量为：50.53%。
     回答“对”或“错“，并解释理由。

刘大帅

2004844 发表于 2012-2-10 14:19
刘总，你们公司怎么去测试干燥速度的？我一直都在小公司上班，都没有体验过什么都是仪器来完成的感觉。严 ...

     其他的先不要说，先讨论问题。
   企业做出厂检验，测涂料干燥速度，当然要按标准，对不对？！手指压只是比较简单的方法，误差很大的，人很难保证手指、清洁度、压力一样，对不对？！如果是出去服务，那另当别论。
   至于标准的测干燥速度，请查看标准。还有。OH\NCO反应速度和配比有关系吗？！请你三思！
    还有，红如果是企业的老板，不是我们行业专业人员，我们就不讨论、解释问题了。很抱歉，企业老总什么都懂，也什么都不懂的。

刘大帅

2004844 发表于 2012-2-10 14:19
刘总，你们公司怎么去测试干燥速度的？我一直都在小公司上班，都没有体验过什么都是仪器来完成的感觉。严 ...

     我说他没有做过是指固含量检测，否则怎么会说出测三个样的外行话？！企业中，做涂料固含量按标准就平行测2个样，没有那个企业会主动增加到测3个样的，他是在信口开河。他开始说测3个，我没有好意思点破他而已。如果增加到三个，会给检验人员、数据处理、管理带来很大的工作量，没有那个必要的。所以，我留给他的考题也是关于这个方面的。

刘大帅

2004844 发表于 2012-2-10 14:37
同样环境同样温度，只有固化剂比例不同我敢问刘总，您敢说没有关系吗？是谁三思？？？

         你将涂料干燥速度和OH\NCO反应速度混为一谈了。

刘大帅

    还有，朋友，请不要喊我什么总，叫刘工最合适了，我总不起来的。

刘大帅

2004844 发表于 2012-2-10 14:54
我就不明白了，增加到3个就会给企业生产成本照成负担了还是什么了？做为学生，我不理解，2个和3个的区别， ...

    那我就来告诉你，涂料的性能指标中，有重要的和不重要的。国家、行业标准也在不断完善中。固含量不是个重要指标，检测要求就不会那么严。你明白吗？！比如建筑涂料，早期的国家标准有固含这个指标，现在的标准已经取消固含检测了。为什么？就是因为固含不重要，对老百姓来说，无所谓。关键是其他指标，如对比率、耐搽洗等。
   所以，在制定涂料固含标准及检测方法时，专家们已经考虑到这个因素，只规定平行测2个样品就可以了。再增加完全没有必要，知道吗？只要2个平行样品测准就可以了。企业要讲究速度，多余的工作、动作不要！否则浪费人力、物力。多测一组，要增加不少时间，含数据处理的，这个问问检验员就知道了。比如，测2个样，一个检验员一天可以完成10个样品，增加到3个，只能完成8个了，工作效率下降了，就要增加人员。所以，不符合标准、没有必要的要求，统统取消。

刘大帅

当然，如果是公司产品研发，必须精确知道树脂等固含，多测几个样完全可以呀，这和产品做普通出厂检验是不一样的呀。

刘大帅

2004844 发表于 2012-2-10 15:00
因为是学生，我不懂，但不懂我就要问，在设计一个配方的时候，都有加不同类型的催干剂，那我就问问了，有 ...

    他们都可以提高OH\NCO反应速度，锡类主要提高表面干燥，胺类是为了促进深层固化。这样配合使用，提高漆膜整体固化速度。

刘大帅

JNCJ 发表于 2012-2-10 15:55
这个问题很离谱！测出这样的的数据我认为是人为误差，这个检验员可以让他毕业了！

    先说对、错，再说理由。

刘大帅

红叶 发表于 2012-2-10 23:44
答案：重做
理由：数据偏差不能大于0.5%

对不起，你只有59分，没有及格。原因我就不讲了，自己去看书吧。

刘大帅

难得糊涂 发表于 2012-2-10 22:36
刘工真的太牛啦，，我昨天遇到一个让我很深深困扰我的问题，就是东佳的SR2377钛白粉的原材料QA问题，正好要 ...

    试试看吧，能帮忙的肯定帮忙。

刘大帅

    红叶朋友，你可以将你公司负责检验的主任喊过来，问他这个问题，他如果也这样给你解释，你可以让他跑路了，因为他完全是捣浆糊！

刘大帅

JNCJ 发表于 2012-2-10 15:55
这个问题很离谱！测出这样的的数据我认为是人为误差，这个检验员可以让他毕业了！

     我这是出考题呀，朋友。就算不懂检验的人，也可以看出数据离谱，判为错误。问题是怎么解释。不能说我看看就发现不正确。这个题目一般用考化验室主任的。如果普通员会回答，那这个化验员是个人才，很专业。

刘大帅

红叶 发表于 2012-2-11 09:36
哈哈，竟然还能够得个59分哇，不错了！
如你说的，我是捣浆糊的嘛。一般来说一个质检员，如果出现这样的数 ...

    我发现你素质真的很差，在这里不懂装懂、妄自菲薄、夜郎自大，自我感觉良好，缺乏谦虚精神。还胡说八道。我们一直在讨论科学、严谨的东西，你一直拿实际工作模式瞎扯。实际工作模式，各个公司都不一样的。就说你的指压测表干、实干，很多企业都在用，我们也在用。但是他的误差很大，这样的数据不能成为科学研究的数据的。我不排除快速、实际的工作方法，但是我们这是在讨论理论、讨论科学、讨论严谨的东西！就说你给我出的题目，我给了你很明确的解释，你拿你错误的、简单的检测结果来否定我的理论分析，不是很搞笑吗？！
  算了不和你讨论问题了，因为你档次、水平差太远。

刘大帅

      单组分含羟基的聚酯树脂是不能干燥的，单组分的PU固化剂是可以干燥的。将他们配和在一起，随着PU固化剂的含量增加，干燥速度会加快，这就是理论！
    2个漆中，一个含PU固化剂55%，一个含PU固化剂54%.理论上，含PU固化剂55%的漆干燥速度要快于PU固化剂54%的漆，但是红叶先生为什么用指压测出相反的结果，那是因为差异很小，指压根本分辩不出，或者施加压力不一致引起的。
     那这样的粗糟的试验数据来否定理论分析，完全是不懂技术、没有理论水平的一派胡言！