立邦漆配方技术与管理文件对中国新老涂料公司和技术员有多少参考价值？

csqbyka

涂料119 发表于 2012-5-19 21:22
1、配方的所有权不属于任何一个技术人员，而是更多属于所在企业；
2、配方仅仅是完成涂料（更不用说是漆膜 ...

楼上的我同意的你的观点和看法。我在在广东XXX立邦做过2个月技术助理，2003年，试用期8K,第三月就走了，感觉气氛不好，有点压抑。现在和广东XXX立邦厂工程师及管理人员还有联系。有些东西不可以再网上或者论坛上交流，原因是触犯了相关人员的隐私，抵触了相关人员签署的保密协议。也会给论坛及网站带来不好的作用，所以建议私下电话沟通。在此可以坦白的说，不是日本人聪明，还是中国人聪明，但是。。。。下面不想再说了。。。坦白的说也不完全是配方做得好。。前不久我在论坛提到过行业内净味内墙的漆，多乐士和立邦就是没有办法比。。。原因是做漆的思路都不一样。。。净味的问题立邦相关技术人员保密性做的很是挺好，不过2010年后就在业内基本上漏风了。。。就是给你一个配方框架，你材料不一样照样性能不同；举个例子吧：木器漆家具厂用的大宝半哑请，有几个工程师能效仿到98%；基本不可能，一般是靠价位优势和大宝半哑请在家具厂比拼；我跟着原大宝技术部X工一起共事2年，也不是配方先进到那里去。。。就是你有了他的配方你也买不到一些原料。。。。。。。。
   配方仅仅是完成涂料（更不用说是漆膜了），很初级的一步，虽说关键，但是不是全部；我同意楼上老兄的看法。。。。在此就不想多去讨论那些，真的有兴趣在方便的时候可以私下交流。。。

csqbyka

配方研发的思路和原材料的取向及商业配方的保密措施值得我们去思考和借鉴。。。

csqbyka

涂料119 发表于 2012-5-23 08:38
对，楼上的观点正确。走自己路不要迷信立邦。

才可以超越自我。但不能不关注立邦，毕竟人家是中国第一大 ...

楼主你好！我倒有兴趣和你谈谈立邦净味技术的实质性问题？有兴趣私聊！？证实下你掌握的配方的真实性。