管于木器漆套装的配比问题

aben

xbdx6327 发表于 2013-3-8 08:16
一问aben：仿冒和做性能对比能相同吗？可以偷换概念吗？
二问aben：人可以没有道德底限去钻法律的空子吗 ...

嘻嘻，我想国家的一个标准出台，总有它合理的理由吧?

红叶

xbdx6327 发表于 2013-3-7 17:38
多乐士的还用仿冒呀，又不是目前最好的。
只是对aben产生了怀疑：做假货的？

现在闭着眼睛都能把多乐士的产品做出来，俺是不需要仿冒！/:815

红叶

aben 发表于 2013-3-8 09:26
嘻嘻，我想国家的一个标准出台，总有它合理的理由吧?

根据相对论来说，合理只是相对的，任何一个国家标准的出炉总是会有理由的。同时标准是会不断升级的，这样就会出现升级版，如果出现了升级版，那你说他当时出的标准是合理的还是不合理的？

aben

wangwenmin 发表于 2013-3-8 12:53
支持aben，aben没错，拿竞争对手产品测评参考谁没做过，不要自视太高，某某某

多谢，象我们这些中小公司没能力作标准，只能参照别人的啦。

xbdx6327

wangwenmin 发表于 2013-3-8 12:51
道德跟饭碗比起来还是饭碗重要，讨论技术问题不要上纲上线，呵呵，这不是引火烧身吗？

不同意你的观点，我认为人应当把道德放在首位。

xbdx6327

wangwenmin 发表于 2013-3-8 12:53
支持aben，aben没错，拿竞争对手产品测评参考谁没做过，不要自视太高，某某某

请你搞清楚做假冒产品与做产品性能对比的根本差别！

xbdx6327

做假冒产品也支持，无语了/:815

红叶

wangwenmin 发表于 2013-3-9 08:39
假冒当然是不好的，但是只要符合标准做些变通也无可厚非，比如说欧洲限邻苯增塑剂，咱们用对苯的，做工程师 ...

首先，你还是没理解大厨所说的，假冒与性能对比的区别！
性能对比，这个是不管是小公司还是大公司都会去做的，因为知已知彼。。。但是假冒就是做假货，这个是搞擦边球，概念不一样的呀！
中小型厂没能力做标准，但要达到标准，这是对的，找别人性能好的产品回来作为参照物这是可以理解的。。。

学习者

我希望大家给我们这些刚入行不久的人多一些指点好帮助，我们是要讨论技术的问题，但我看到的都是不是这些

学习者

我的贴子是套装的配比，说实话我们这些小厂是业务员说市场上的配比卖的好，老板就让我们做什么配比，也舍不的买漆来对比，我们就想在论坛来多了解一些，

红叶

学习者 发表于 2013-3-11 12:32
我的贴子是套装的配比，说实话我们这些小厂是业务员说市场上的配比卖的好，老板就让我们做什么配比，也舍不 ...

说句不好听的话，希望不要放心里，不要不高兴。
老板不舍得买，你那附近有装修城不？有卖油漆的店不？你所在的那个城市有几个卖油漆的店知道不？这些卖油漆的店又是在卖什么牌子的漆，你知道不？你告诉我，你平时下了班，也就是周末的是否有去逛过这些油漆店？你要多出去逛一下油漆店的！
抱歉，一时冲动说多了，请不要介意！

红叶

学习者 发表于 2013-3-11 12:32
我的贴子是套装的配比，说实话我们这些小厂是业务员说市场上的配比卖的好，老板就让我们做什么配比，也舍不 ...

再多说一句，你是否有登陆过你所认识的牌子的油漆公司的网站？我相信所有的油漆网站都有产品介绍，包括施工配比和包装配比的！

学习者

谢谢红叶我不会介意的，我的确没关注这些，这些有业务员就可以提供，我关心的是配比的原理，和极端配比的利于弊，希望大家的帮助