关于近期有管理员发帖向我挑战的声明

刘大帅

      近期，有木器漆栏目管理员发帖，指名道姓向我挑战，要求PK，我一直没有理睬，为了防止混淆视听、产生不必要的误解，本人做如下几点声明：
   1、本人认为：这样的言行完全是论坛个别管理人员自导自演的一场闹剧！
   2、本人确实出于技术交流、活跃论坛气氛之目的，向“成膜物质”栏目管理员PK，但是没有向论坛其他任何栏目、任何个人提出PK要求。所以，根本不存在其他什么人接受我PK的说法。
   3、从这个向我挑战的贴子题目中，先是100元，后来又被改成100W，我不知道这个W代表什么，我就当是“万”吧，技术交流讨论如果非要带上金钱、捆绑爱心，那是对金钱、对爱心的不尊重！100元我有，100W也拿得出。但是对这样的挑衅行为，本人嗤之以鼻！也不会理睬！这那是在技术PK，完全是低级的炫耀，炫耀他捣浆糊能捣到50万年薪，炫耀他有数百的资产，就是输掉100W也没有关系。这那是技术PK？完全和郭美美一样！本人有幸见过目前国内涂料最鼎级的专家，年薪多的也就20万左右，甚至只有10万左右，那又能怎么样？
   4、论坛管理员向普通会员PK，真看得起我！他们会利用手里的权限去删除、去修改、去封锁   每一个对他们不利的回复和不利的帖子！他们就是这么做的！大家说说，这样的PK还有什么意义可言？！有什么公平、公正可言？！
   5、再说这个发帖要求我PK的是人，他不具备同我PK的资格！一个连正确分析问题的思路都不清晰的人，是没有资格同我对台PK的！你要求我PK是你的权利，但是我不接受PK，也是我的自由！
   有诚心、真心向我请教技术问题的朋友，我非常欢迎！对你有帮助不要谢我，我说错了也不要怪我！他们要闹就让他们继续闹吧，反正论坛是他们家的，想怎么样就怎么样吧，
   /:(Zz...) /:(Zz...) /:(Zz...)
   

刘大帅

     一个公平的技术PK，应建立在公平、公正、合理的基础上！一个有权限的管理员和普通会员能公平、能对等吗？！其次，技术PK不应带任何附加条件的！第三，技术PK肯定是局限于理论方面的，这不是现场比武！很优秀的配方，小试做不出、大生产做不出的情况，屡见不鲜！很多实验中的现象，无法复制的也是客观存在的！如果连这个基本道理也不懂，还谈何文化？！谈何技能？谈何水平？第四，就算是技术PK，提出的问题也应该是局限在被PK者的研究领域范围内的！出题者不能拿自己的强项去PK别人的弱项！
   许工，如果同意我的说法，就脱下你木器漆栏目管理员的外衣，我愿意和你在溶剂型木器漆(PU\NC\UV)技术领域进行PK!！不要说我没有给你机会！

漆彩一萌

刘大帅 发表于 2013-5-8 07:44
论坛的管理人员就这个水平，我原来还担心自己误会他们，现在看来，我对他们的评价是恰如其分。
  看一个 ...

刘总：别的我们不太知情！但你一棒子把整个论坛管理人员的水平就这样定格实在不妥！毕竟，就目前中国涂料行业，像样的技术交流平台也就这个了！老郭一帮人也算兢兢业业在为整个涂料行业发展做着一些事情的！

红叶

男人，敢做敢为，不为小节，直接跟大厨说，我就是不接你的招，你想咋哋？/:815

油漆研究生

古人讲“闻道有先后，业术有专攻”，做到高工想必墨水不少，提出搞PK ,什么素质，无非显摆自己有两下，请问带了几个有名 的徒弟，技术赶走了哪几家外资？恶心，什么高工。

water

关于技术这个东西应该是无止境的。

zhangsdd

PK好啊，要是全部都是涂料知识问答的方式的话，我们又可以学会不少东西！
大帅被扒了外衣，换头像了，呵呵

subaru

文人相轻，不吵就不是文人了

LBDCP2008

有什么好吵的,拿出看家本命比试一下就知道了.

admin

我补充解释一下：
1、先是100元，后来是100W的问题。这个问题开始就是100W，我个人看到之后修改为100元（我个人以为是作者的笔误，但是后来证实是我理解错误）作者又改回100W的时候我就不做修改了！再次一并表示歉意！
2、我们反对任何人用论坛编辑（本帖楼主说的管理员的说法有误，发PK帖子的楼主不是管理员，是论坛编辑）的身份来做不合理的事情，包括我个人；不过话说回来，技术PK是不涉及管理权限，而仅仅是技术领域的PK，我们支持纯粹技术的PK；
3、发PK帖子的楼主是一名合格的论坛编辑，同时，他已经向我们承诺在PK过程中不动用管理权限处理PK帖子，我们官方也会作为中立者来监督每个论坛编辑对待PK帖子的行为！
4、楼主说得对，领域是重要的，双方可以协商好领域进行PK，如果愿意PK的双方认可的领域进行PK。
5、PK的金额不是最重要的，重要的是通过PK让大家（无论是PK的双方和围观群众）都得到学习和提升，个人建议设置更加合理的金额！最终的PK费用会走向大家约束的方向，并且我们也会在论坛公示，以示公正！

最终声明：联众涂料论坛支持纯技术领域PK，同时我们也承诺在不违反法律和道义，以及有利于PK顺利进行的前提下保持中立！

admin

admin 发表于 2013-5-6 13:26
我补充解释一下：
1、先是100元，后来是100W的问题。这个问题开始就是100W，我个人看到之后修改为100元（我 ...

借这个帖子，我发表一点我个人的想法：
我们不愿意看到大家讲我们论坛的会员按照是不是管理人员分类，其实根本就不希望大家非要分类或者站队之类的东西！
技术没有边界，人群没有贵贱！

红叶

admin 发表于 2013-5-6 13:35
借这个帖子，我发表一点我个人的想法：
我们不愿意看到大家讲我们论坛的会员按照是不是管理人员分类，其 ...

非常同意郭老大的说法，不建议大家动不动就说什么管理人员，动不动就说什么版主怎么怎么样。那如果这样说的话，那么涂料界的泰山北斗不就非要是本论坛的管理员，版主了哇？其实技术没分界，应该不分什么管理员不管理员的，版主不版主的！建议大家在讨论问题，在技术PK的时候最好不要把什么“管理人员，版主”老挂在嘴边，这样给别人有种吃不着的葡萄有点酸！
另外，我们是有权力删一些不良帖子，但是从来不会乱删“正当”的帖子的。如果我们有任何乱删帖子的，你们都可以到老郭那里投诉！我相信老郭是公正的，不会对这些投诉不闻不问的！
在那个100W的挑战PK帖子里引用一下许大厨的一个链接“http://bbs.coatu.com/thread-77888-9-1.html”，我觉得许大可以根据某某人的要求就成膜物质技术进行PK。
我们只是想看技术PK，之于100W，某某人你跟许大商量就好，俺表示对钱不关心！

刘大帅

    这样的PK，本人没有兴趣参与！也没有那个义务！
   平生对“赌”也深恶痛绝，对怀有赌心之人，也嗤之以鼻。
   欢迎朋友们继续就涂料技术问题进行研究、讨论和学习！
   
   

13867187718

希望多点公益，少点牛气。

xbdx6327

刘大帅 发表于 2013-5-5 16:17
一个公平的技术PK，应建立在公平、公正、合理的基础上！一个有权限的管理员和普通会员能公平、能对等吗 ...

好的，首先谢谢大帅给予的千载难逢的机会！
其次，我从没有将自己放在管理员位置上，只是尽职尽责而已，你说法是非常错误的；
再者，已告诉你，题目是由广大联众会员投票产生，任何理论，如果不反映在实际上，就是空谈。这次，我们就以实际生产的产品作为PK的表现形式，除了请第三方进行技术数据对比外，产品还将送至客户处作最终评测，说白了，就是真刀真枪；在你所说的溶剂型木器漆技术范围内就是，题目征集贴我会在休假结束后马上贴上来，这个应当足够公平吧；
最后，必须要有附加条件，这个我也会征集大家的意见，不玩真的，就总有人说话不负责任。

yyggok

刘大帅 发表于 2013-5-6 14:39
这样的PK，本人没有兴趣参与！也没有那个义务！
   平生对“赌”也深恶痛绝，对怀有赌心之人，也嗤之以 ...

嘻嘻，我拿1元出来凑个热闹，我赌大厨会赢，希望大帅不要生气。因为我看了你们两位当事人所有的帖子与回帖（不是讨论PK的帖子，而是技术帖），我感觉大厨在理论与实际应用上稍微高过大帅一点点。嘻嘻。

涂料119

呵呵。百家争鸣，技术论证都是好事，谁的学问高？谁的涂料知识牛？可不是看网上斗嘴。我涂料119.从不服人，喝多了只扶墙。

engineerhxl

终于有点意思了。
木器好啊，我刚好做了十几年，期待ing
弱弱地问一下：允许俺们旁观者出个题请教么？

刘大帅

涂料119 发表于 2013-5-7 05:55
呵呵。百家争鸣，技术论证都是好事，谁的学问高？谁的涂料知识牛？可不是看网上斗嘴。我涂料119.从不服人， ...

     朋友，看看你站在那里？你就站在这网上，网上斗的就是理论！就是嘴上功夫！
   要比实践？谁有那个闲功夫？再说了，实践情况千变万化，各种现象因人而异，你怎么控制？！给你个成熟配方，你就一定能打出合格的样品来？！
   在网上比实践？不是说梦话吧？我向成膜物质栏目版主PK的就是理论，谁想要来和我比喷个漆、打个小样、测个固含的，闪一边去。因为这根本不是一个层次！
   

coat1980

墙上芦苇,头重脚轻根底浅; 山间竹笋,嘴尖皮厚腹中

LBDCP2008

这是人品问题,说过就要去做,虽然我只是个观众,我对闭嘴吹牛是很鄙视!