氢化蓖麻油和聚酰胺蜡，那个抗流挂性好啊？

fantastic

如果不一样，差距一般有多大？

ZHOUSHIOK

感觉氢化蓖麻油比聚酰胺蜡的抗流挂性能好些，聚酰胺相对来说触变性小些，流动性好些

wineryy

同意楼上的说法,其实防流挂最好的我认为是气相法二氧化硅,只是成本较高,但是它也有其他材料不能及的耐防腐性能.

fantastic

昨天找了一个文章，发现是聚酰胺蜡的抗流挂性能要好许多！当然了，不是用蜡浆和氢化蓖麻油比，而是蜡粉和氢化蓖麻油比较！

也可能体系不同，抗流挂性也会有所差距！
以前做环氧胶胶的时候是发现，聚酰胺蜡能达到低粘度，高触变的效果！而在相同的触变下，气相二氧化硅的粘度就非常之高了。而这个对于涂料的流平性就非常不利了。

TMSKY

氢化蓖麻油应该比聚酰胺蜡要好比气相二氧化硅稍差．

青葱岁月

各类触变剂的种类、性能比较！

hwf.1984

在同样添加量的情况下，蓖麻油和气相二氧化硅的抗流挂性能都比聚酰胺蜡好，特别在厚浆型防腐涂料中。不过一般蓖麻油有温度要求，而气相二氧化硅对工人的呼吸道影响，且流平性不好。只能说各有优点吧，就看使用习惯。

xgmxgm

我感觉好有一点，氢化蓖麻油用量很少，就可以达到很好的防流挂和防尘效果，而用气相二氧化硅必须量要大，不知说的对不对

kba420

聚酰胺蜡的抗流挂性能要好许多，不过使用较麻烦

henry78

请问9楼，风否说明一下，蓖麻油的温度要求，谢谢，如有资料请不吝给一份，master78@163.com

HSD

1. 聚酰胺蜡具有很好的抗返粗效果，在使用过程中不用担心温度过高导致的返粗问题出现
2. 像5楼说的，聚酰胺蜡具有粘度贡献低，触变贡献高的效果，适合用来在高固含的产品中提供很好的触变性，同时，又不至于导致粘度过高。
3. 相比蜡类的触变剂，气相二氧化硅的使用就比较麻烦，最佳的使用效果是要将气相二氧化硅过砂磨机（如果将气相二氧化硅使用在面漆中）。当然如果使用在底漆中，细度和表面要求不高，只用HSD也是可以接受的。
4. 蜡类的触变剂，只需要通过高速分散进行处理，达到对应的活化温度，活化合适的时间，就可以为涂料系统提供很好的防沉，抗流挂效果。而且不需要过砂磨，进一步说明的是，对于蜡，过砂磨的效果会使他们的功效，大打折扣。

fantastic

cock确实高手,我原先就做过一个一个高固含量,底黏度,底成本的胶粘剂!不过当时用的是用二甲苯等溶剂稀释用的.固化后表面太多气泡,后来采用程序升温固化,问题也不大.不过不知道能不能用蜡粉去做.效果怎么样,就不知道!以前都不知道可以直接用蜡粉的.
最后弱弱的问一句:HSD,是什么东西啊?

HSD

原帖由 fantastic 于 2008-11-28 10:27 AM 发表
cock确实高手,我原先就做过一个一个高固含量,底黏度,底成本的胶粘剂!不过当时用的是用二甲苯等溶剂稀释用的.固化后表面太多气泡,后来采用程序升温固化,问题也不大.不过不知道能不能用蜡粉去做.效果怎么样,就不知道!以 ...

HSD=high speed disperse  中文叫高速分散

高固含的产品气泡是个大问题，消泡剂的选择很有讲究，可以问问KBA420；由于我不是做胶黏剂的，而且不知道你的基料是什么树脂，这块我不好随便建议你。

fantastic

这个是不是也是针对不同的体系呢？看过一篇文章，说聚酰胺蜡比氢化蓖麻油好。不过忘记了是什么体系了

ggw2990792

汗,发错了.
看了各位的发言,我认为应该根据不同体系和不同需要选用不同产品.

louisa

建议一个简单的测试办法:刮涂后立面放置，这种方式检验静态流变效果；立喷观察流挂情况（动态流变效果）

liu81377

聚酰胺蜡使用基本无温度限制，但氢化蓖麻油在使用时如温度过高会产生反粗现象。

凡星

谢谢各位高手，也跟着学习了！

zss770210

感觉聚酰胺蜡相对好用一些