联众涂料论坛

标题: 氢化蓖麻油和聚酰胺蜡，那个抗流挂性好啊？ [打印本页]

作者: fantastic 时间: 2008-11-4 20:53
标题: 氢化蓖麻油和聚酰胺蜡，那个抗流挂性好啊？
如果不一样，差距一般有多大？

作者: ZHOUSHIOK 时间: 2008-11-5 16:44
标题: 个人观点
感觉氢化蓖麻油比聚酰胺蜡的抗流挂性能好些，聚酰胺相对来说触变性小些，流动性好些

作者: wineryy 时间: 2008-11-5 19:08
同意楼上的说法,其实防流挂最好的我认为是气相法二氧化硅,只是成本较高,但是它也有其他材料不能及的耐防腐性能.

作者: fantastic 时间: 2008-11-5 22:09
昨天找了一个文章，发现是聚酰胺蜡的抗流挂性能要好许多！当然了，不是用蜡浆和氢化蓖麻油比，而是蜡粉和氢化蓖麻油比较！

也可能体系不同，抗流挂性也会有所差距！
以前做环氧胶胶的时候是发现，聚酰胺蜡能达到低粘度，高触变的效果！而在相同的触变下，气相二氧化硅的粘度就非常之高了。而这个对于涂料的流平性就非常不利了。

作者: TMSKY 时间: 2008-11-8 23:25
氢化蓖麻油应该比聚酰胺蜡要好比气相二氧化硅稍差．

作者: zjx0121134 时间: 2008-11-17 14:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 青葱岁月 时间: 2008-11-17 16:35
标题: 回复 1# fantastic 的帖子
各类触变剂的种类、性能比较！

作者: hwf.1984 时间: 2008-11-17 17:12
在同样添加量的情况下，蓖麻油和气相二氧化硅的抗流挂性能都比聚酰胺蜡好，特别在厚浆型防腐涂料中。不过一般蓖麻油有温度要求，而气相二氧化硅对工人的呼吸道影响，且流平性不好。只能说各有优点吧，就看使用习惯。

作者: xgmxgm 时间: 2008-11-26 12:46
我感觉好有一点，氢化蓖麻油用量很少，就可以达到很好的防流挂和防尘效果，而用气相二氧化硅必须量要大，不知说的对不对

作者: kba420 时间: 2008-11-26 13:50
聚酰胺蜡的抗流挂性能要好许多，不过使用较麻烦

作者: henry78 时间: 2008-11-26 15:52
标题: 回复 9# hwf.1984 的帖子
请问9楼，风否说明一下，蓖麻油的温度要求，谢谢，如有资料请不吝给一份，master78@163.com

作者: HSD 时间: 2008-11-27 08:54
1. 聚酰胺蜡具有很好的抗返粗效果，在使用过程中不用担心温度过高导致的返粗问题出现
2. 像5楼说的，聚酰胺蜡具有粘度贡献低，触变贡献高的效果，适合用来在高固含的产品中提供很好的触变性，同时，又不至于导致粘度过高。
3. 相比蜡类的触变剂，气相二氧化硅的使用就比较麻烦，最佳的使用效果是要将气相二氧化硅过砂磨机（如果将气相二氧化硅使用在面漆中）。当然如果使用在底漆中，细度和表面要求不高，只用HSD也是可以接受的。
4. 蜡类的触变剂，只需要通过高速分散进行处理，达到对应的活化温度，活化合适的时间，就可以为涂料系统提供很好的防沉，抗流挂效果。而且不需要过砂磨，进一步说明的是，对于蜡，过砂磨的效果会使他们的功效，大打折扣。

作者: fantastic 时间: 2008-11-28 10:27
cock确实高手,我原先就做过一个一个高固含量,底黏度,底成本的胶粘剂!不过当时用的是用二甲苯等溶剂稀释用的.固化后表面太多气泡,后来采用程序升温固化,问题也不大.不过不知道能不能用蜡粉去做.效果怎么样,就不知道!以前都不知道可以直接用蜡粉的.
最后弱弱的问一句:HSD,是什么东西啊?

作者: HSD 时间: 2008-11-28 12:31

原帖由 fantastic 于 2008-11-28 10:27 AM 发表
cock确实高手,我原先就做过一个一个高固含量,底黏度,底成本的胶粘剂!不过当时用的是用二甲苯等溶剂稀释用的.固化后表面太多气泡,后来采用程序升温固化,问题也不大.不过不知道能不能用蜡粉去做.效果怎么样,就不知道!以 ...

HSD=high speed disperse 中文叫高速分散

高固含的产品气泡是个大问题，消泡剂的选择很有讲究，可以问问KBA420；由于我不是做胶黏剂的，而且不知道你的基料是什么树脂，这块我不好随便建议你。

作者: fantastic 时间: 2008-12-20 10:31
这个是不是也是针对不同的体系呢？看过一篇文章，说聚酰胺蜡比氢化蓖麻油好。不过忘记了是什么体系了

作者: ggw2990792 时间: 2008-12-20 12:14
汗,发错了.
看了各位的发言,我认为应该根据不同体系和不同需要选用不同产品.

作者: louisa 时间: 2008-12-20 21:57
建议一个简单的测试办法:刮涂后立面放置，这种方式检验静态流变效果；立喷观察流挂情况（动态流变效果）

作者: liu81377 时间: 2008-12-24 09:08
聚酰胺蜡使用基本无温度限制，但氢化蓖麻油在使用时如温度过高会产生反粗现象。

作者: 凡星 时间: 2010-4-25 12:53
谢谢各位高手，也跟着学习了！

作者: zss770210 时间: 2010-4-25 19:27
感觉聚酰胺蜡相对好用一些

作者: fangfu007 时间: 2010-4-26 10:11
氢化蓖麻油使用对温度有要求，气硅添加对工人不好，聚酰胺蜡添加方便对温度没要求且流动性好。

作者: cb4 时间: 2010-4-26 10:18
我都用过感觉应该是聚酰胺蜡效果好，不过我比较喜欢用粉类聚酰胺蜡，膏类还要计算有效成分比较麻烦。

作者: yuanhangxxd 时间: 2010-4-26 16:09
单独看哪个好哪个差,还是有点难度的.体系不一样,可能表现出来的效果不一样.我都是图省事,把两种抗流挂的一起用.不过能把这些东西,预先做成欲凝浆,那使用起来就方便多了,很多不必要的麻烦出现的几率也小一些.

作者: lnlcs 时间: 2010-4-28 08:18
要控制好生产工艺，不然很容易起颗粒。

作者: jenferzhao 时间: 2010-4-28 18:29
改性氢化蓖麻油好些

作者: bill_wang 时间: 2010-7-7 09:58
多谢

？

作者: farazure 时间: 2011-9-10 14:20
以前用气硅、膨润体，准备试验下蜡和他们的复配

作者: rainseason2010 时间: 2011-9-10 21:11
哈哈，学习了。不同的体系应该结合成本选择合适的抗流变剂。

作者: 5227394 时间: 2011-10-20 21:14

fantastic 发表于 2008-11-5 22:09
昨天找了一个文章，发现是聚酰胺蜡的抗流挂性能要好许多！当然了，不是用蜡浆和氢化蓖麻油比，而是蜡粉和氢 ...

您好，您看的什么文章呢，我也想看看，能给我发一份么？谢谢先

作者: 木憨憨 时间: 2011-10-20 22:10
氢化蓖麻油不能超过40度

作者: gaodonggfz 时间: 2011-10-23 17:34
谢谢楼上各位的精彩答复，学习了！我们公司用的氢化蓖麻油多些，蜡用的比较少。

作者: luojunshenghh 时间: 2011-11-3 08:36
没记错的话聚酰胺蜡也有温度限制的，超过50度使用比较危险

欢迎光临联众涂料论坛 (http://bbs.coatu.com/)