罩面清漆的新灰耐沾污很差，求证与求解决方案

Phranzyeoh

最近在用新灰源做罩面清漆的耐沾污，不论是常温5次法还是烘烤加速法，结果都很差。各位有没有做过类似实验?结果如何？
新灰是往疏水性方向去改还是亲水性方向去改了？清漆的耐沾污测出了那么差有啥原因发？着急ing

Phranzyeoh

有木有呀，涂料的高手们，9780确定要改了，灰源已经变了，很紧迫

Phranzyeoh

ZGS在吗？能帮忙分析下原因吗？谢谢。

saaeawe

那能怎么办呢，为了过，调整配方呗，换个Tg更高的乳液试试

zgs

Phranzyeoh 发表于 2013-7-11 10:07
ZGS在吗？能帮忙分析下原因吗？谢谢。

新灰的试验没有做过，一些信息都是标准制定方一家的结果。说加速烘烤的结果与自干的一致，也是标准修订工作组的结论。不知道是否有其他人验证过。

不知道你使用的乳液的Tg是多少？清漆是渗透型的还是封闭型的？你的罩面如果你的清漆用新灰测试比用老的灰结果要差， 你是否进行了其它条件都不变的对比试验？因为除了污染源外，这个测试方法中影响结果的因素还有很多。，如水温，刷涂方法，冲洗方法等。

这个人工加速耐沾污测试方法，大量实践证明重复性差，方法不甚科学合理，与天然实际情况有较大的误差。众多的国际标准和国外先进国家的标准都没有类似的人工测试涂膜耐沾污的方法。所以，大家只有慢慢去体会这个方法的合理性和可行性了。

Phranzyeoh

zgs 发表于 2013-7-11 14:59
新灰的试验没有做过，一些信息都是标准制定方一家的结果。说加速烘烤的结果与自干的一致，也是标准修订工 ...

谢谢您。
所用乳液的Tg在25度左右，对于您说的渗透型还是封闭型，我不太理解，由于乳液粒径在100nm左右，且有疏水改性，所以应该是封闭型的。没有用旧灰作对比，只是用新灰去做实验，拿成品做Control，测试开发品的耐沾污。测试时，所有条件都一样。您提到的刷涂方法和冲洗方法确实对结果又很大影响。对于罩面清漆而言，刷灰时应该比实色漆要轻些，否则结果应该会差很多。测试时采用了常温法和烘烤法，实验结果都不太理想，下降了80%左右。
我记得以前的论坛中有贴新灰DPUR的测试，貌似没有清漆，只有色漆。

Phranzyeoh

采用高Tg（四十几度的）的乳液混入Tg25度左右的可行吗？会不会有开裂的风险？

zgs

Phranzyeoh 发表于 2013-7-11 15:50
谢谢您。
所用乳液的Tg在25度左右，对于您说的渗透型还是封闭型，我不太理解，由于乳液粒径在100nm左右， ...

反射率下降了80%左右？那也太大了些。测试时的室温时多少？你可以测一下涂膜的回粘性如何？

可分析一下，新品与用作对比的成品所用乳液有什么区别？配方中溶剂（包括成膜助剂）量是否太多？涂膜是否完全干燥？最好能同时进行用旧灰的试验，以确认是否因污染源配制灰引起。

由于不了解具体情况，以上几点仅供参考

Phranzyeoh

zgs 发表于 2013-7-11 19:48
反射率下降了80%左右？那也太大了些。测试时的室温时多少？你可以测一下涂膜的回粘性如何？

可分析一下 ...

板是23度恒温放置.新品和对比样品的差别是,新品加入了疏水改性剂,其它基本一致.成膜助剂的量是能过低温成膜性测试.至于漆膜是否完全干透,我明天看看干燥状况和表面回粘性.谢谢.

Phranzyeoh

这个问题很棘手,测试别的乳液液的DPUR都有很差

Phranzyeoh

9780的灰源是往亲水方向改了还是疏水？

Phranzyeoh

Phranzyeoh 发表于 2013-7-11 22:02
板是23度恒温放置.新品和对比样品的差别是,新品加入了疏水改性剂,其它基本一致.成膜助剂的量是能过低温成 ...

漆膜表表面干燥OK，不回粘。说明成膜助剂加量和干燥程度OK。

KENDY66

新灰是比老灰的结果要差; 不过同四五年前的灰差不多.

Phranzyeoh

罩面清漆差的比较大，以致过标准都有问题了

QXH

其实添加疏水剂，灰尘粘附在涂膜上，水就不易润湿涂膜，导致粘附灰不容易清洗。这也就是亲水涂膜耐粘污好的机理。/:^_^

Phranzyeoh

QXH 发表于 2013-7-16 07:59
其实添加疏水剂，灰尘粘附在涂膜上，水就不易润湿涂膜，导致粘附灰不容易清洗。这也就是亲水涂膜耐粘污好的 ...

不错，是这个理儿。可是要做概念，亲水没做头，只能做疏水，没有选择。公司的决定，我们只得做，还得做好。

Phranzyeoh

尝试各种方法ing