联众涂料论坛

标题: 请教 木器漆玻璃板上的硬度 [打印本页]

作者: amw    时间: 2008-10-19 18:37
标题: 请教 木器漆玻璃板上的硬度
HGT 2454-2006溶剂型聚氨酯涂料标准规定木器漆的硬度用玻璃板来制板,用中华铅笔来检测,个人感得不符合实际,请教怎样做才能过关呢?
作者: tyzx0516    时间: 2008-10-19 18:42
铅笔硬度算是较通常的办法,至少在国内是如此,仪器设备条件也较易满足.不太理解你所说的不合实际是怎样一种情况,若是事实,则也可用摆锤的办法来测定.
作者: amw    时间: 2008-10-19 20:08
我的意思是木器用的油漆,干啥要在玻璃上检测?
作者: amw    时间: 2008-10-19 20:10
如果一定要用玻璃,可以用正常的摆杆硬度,为何用不符合实际的铅笔硬度呢
作者: tyzx0516    时间: 2008-10-22 20:38
有道理.铅笔硬度一定程度上可反应抗划性,摆杆硬度可反应韧性.
作者: amw    时间: 2008-10-24 10:43
要反映出木器漆在玻璃上的铅笔硬度,那不是要求油漆对玻璃也要有附着力吗?
要不然铅笔一推就破了,何来谈漆膜的硬度呀.
但我们要明白:这是用于木器的木器漆而不是用于玻璃的玻璃漆,大家说对吗?
作者: cnlyk    时间: 2008-10-24 18:19
国家标准化管理委员会总是喜欢标新立异
作者: amw    时间: 2008-11-6 19:56
怎么没人响应?难道我说错了吗?
作者: wyj7506    时间: 2008-11-16 11:56
原帖由 amw 于 2008-11-6 19:56 发表
怎么没人响应?难道我说错了吗?

说的没错,附着力确实对硬度有一定影响。
或许测摆杆硬度是考虑到基材对检测仪器的影响。
作者: ASP    时间: 2008-11-16 19:23
很多木器漆对玻璃的附着确实不太好,但是,要检测实际硬度时,在木头上检测也不现实----不仅是木材硬度不一致,同时最硬的木材也达不到不影响检测硬度的数据。
以前的标准是马口铁,实际打磨的纹理和铁片的变形也影响了实际结果。
现在选择玻璃板就可以避免上述弊病,至于涂料对玻璃面的附着问题,其实超过80%的木器对玻璃板的附着正常,至少在检测时不会影响硬度检测。:lol
作者: 木器涂料技术    时间: 2008-11-16 21:02
HGT 2454-2006这个标准要求不高的,我四月份送检了一个特清底漆和半哑清都能达到,就常规的醇酸体系,配套普通固化剂.包括国家标准有些都不是很合理,给我的感觉就是订标准的人有点闭门造车.最明显的就是GB18581-2001中硝基类的标准要求.
作者: jaychan    时间: 2008-11-18 20:48
HG/2454中的耐磨我觉得就是多余的,一般面漆都能达到。呵呵~~我不喜欢做这耐磨测试。
作者: qianlong    时间: 2008-11-19 08:50
国标规定是最低门槛,如果国标都不过就没办法销售了,达到国标只是达到市场准入的最低标准绝大多数产品的性能都会超过国标的。
作者: mancini810707    时间: 2008-11-19 11:48
原帖由 ASP 于 2008-11-16 19:23 发表
很多木器漆对玻璃的附着确实不太好,但是,要检测实际硬度时,在木头上检测也不现实----不仅是木材硬度不一致,同时最硬的木材也达不到不影响检测硬度的数据。
以前的标准是马口铁,实际打磨的纹理和铁片的变形也影 ...

支持~~~~~~~  另外加一句 国标是参考日本标准作的 只不过铅笔牌子不一样 三菱铅笔同等型号的比中华硬一些~~~
作者: polymer1986    时间: 2008-11-19 18:47
邵氏硬度能让你过关
不过有这必要吗?
作者: cnlyk    时间: 2008-11-19 18:50
原帖由 mancini810707 于 2008-11-19 03:48 发表

支持~~~~~~~  另外加一句 国标是参考日本标准作的 只不过铅笔牌子不一样 三菱铅笔同等型号的比中华硬一些~~~

只能说三菱的硬度比较恒定,我很多时候是发现同型号的中华比三菱硬!
作者: louisa    时间: 2008-11-25 20:31
赞成冯工的说法,玻璃板不木材的表面张力小,




欢迎光临 联众涂料论坛 (http://bbs.coatu.com/) Powered by Discuz! X3.1