光敏剂819的具体性能？

haogyy

最近我要做一个需要深层固化的白漆，我想选用819做引发剂，但是我对819的具体性能不太了解，希望大家告知一下，非常感谢。

我心依旧

819不如TPO

cosmosqh

这是819的一些参考数据，你可以看看

cosmosqh

819不如TPO
我心依旧 发表于 2009-3-24 21:25

您颜料的加入量是多少啊？您用的那个厂家出的产品？有效含量是多少？

coateli

819，深层固化，很好，强大，所以CIBA的人据此一直很N气。

清泥

819溶解性差,价贵,性价比不高

coateli

楼上说得极是，我也一直觉得太贵，楼主有更好的推荐吗？

榴连

楼上说得极是，我也一直觉得太贵，楼主有更好的推荐吗？
coateli 发表于 2009-6-3 22:48

还可以使用的是汽巴艳佳固2100或CIBA2022，这两支产品中都含有819和其他的光引发剂。是液体型式，比较好添加，同时价格也要低。
至于说819不好溶解，819不如TPO这些，应当是不可信的。

如果TPO能满足要求，用TPO也是可以的。浅色或白色体系是TPO完全可以固化。深色或厚膜体系，还是需要双酰基氧化磷的819。

清泥

冒昧的问一下楼上,如果819的溶解很好,自己就可以直接买来和1173按所需要的比例进行溶解,那么CIBA为何还要做这么多1173和819的混合型产品?
819的溶解性的确比TPO稍好,但也仅仅是在伯仲之间,在溶解性方面并没有显著的差异.况且BASF还有TPO的液态产品TPO-L可以选用.
819和TPO相比唯一有优势的地方就是在反应活性方面,但TPO可以通过增加用量达到同样的效果.
无论是在涂料行业,还是油墨行业,819其实就是一典型"鸡肋"

king1860

819 就是一个字贵啊,可是确实很有效果,不妨尝试着819:0.2%+TPO 1.0%+1173 3.0%+ITX 0.5%这个配比做在你白色体系里面看效果了,目前做法肯定是要搭配的来,既要效果也要考虑到成本问题啊

killchu

太阳化学的光引发剂2388，液体的，价格比819便宜一大半。
和819相同的添加量，引发效率比819还要高。

春耕

太阳化学的光引发剂2388，液体的，价格比819便宜一大半。
和819相同的添加量，引发效率比819还要高。
哥们，这么好的东东我怎么没听说过呢，介绍一下哪有产品呢？

利华

回复 榴连 的帖子

819能裂解为两个活性基，所以用量可以比TPO小。

在色漆中改善深层固化，819效果很明显.

榴连

回复 清泥 的帖子

819和TPO相比，分子结构确实接近，TPO是单酰基氧化磷结构，819是双酰基氧化磷结构。
CIBA之所以做成混合型的产品，是为了好添加，毕竟液体的和粉末的，从使用方便性来说，肯定是液体的要方便。
819和TPO相比，其优势就是在反应活性方面，这个在深层固化会更加明显。主要体现在长波的吸收方面，这个并不是TPO增加用量就能完全达到了。
819和TPO的应用，都是针对深层固化和着色体系。UV体系中这种涂料是最难做的，用量也相对很小。
在涂料行业和油墨行业，819最大的问题在于价格太高。如果你说因为价格原因使得819成为“鸡肋”，我赞同。但是，如果说819是性能方面的原因而成为所谓的“鸡肋”，个人不太认同。
深层固化和着色体系，尤其是黑色的，膜厚又比较厚的体系，TPO和819的优劣就会体现出来。但是即使如此，这种体系要做到很完美，还是很难。期待着更新的技术或产品出来，解决此类问题。或许，双重固化，光潜固化之后，会有更高新的技术出来。

chang3002876

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:6NgEjn5gNXgJ:www.bjmytimes.com/ciba/ciba/819.pdf+819%E5%85%89%E5%BC%95%E5%8F%91%E5%89%82&hl=zh-CN&pid=bl&srcid=ADGEESjx1SGKOcZCM6gZJgactX5joK59c6syQkMyb9iuANWA7lXsXQA1SwVG2kwmkoCvZRwnNiA52NjVG0oRIFJff89eDrJnBtlytdQkQ9NMz5kmsuONFL986rOAff2fP57RkkgsduZp&sig=AHIEtbQHyAXcprjNTpb5VQ70lLiIacBzKA
819的资料