联众涂料论坛

标题: 耐候性 [打印本页]

作者: zengsen 时间: 2010-1-12 21:03
标题: 耐候性
请问大家一般如何测评涂膜的户外耐候性

作者: tank 时间: 2010-1-12 21:25
最可靠的户外暴晒，需要加速的话用氙灯老化。

作者: zengsen 时间: 2010-1-13 20:22
谢谢，可老化仪有多种，不知大家常用哪些，以及一般时间与户外的关联性是多少比如时间多长可代表户外的暴晒年数，我查了一些资料好像这些数据没有啊？

作者: jj5207758258 时间: 2010-1-15 14:06
实验室常用加速老化仪器有Q-UV和Q-Sun,Q-UV为紫外光谱，有UV-A和UV-B，可以通过换灯管来调节，Q-Sun为全光谱。Q-UV全紫外光，强度会比氙灯强，适用于快速得到试验结果的测试；而氙灯的光谱最像太阳光谱，得到的试验结果和实际结果更相符，但周期较长。
至于楼上说的老化测试和户外暴晒时间是没有准确的对应性的。

作者: zhangfan8461 时间: 2010-1-15 15:14
耐候性包含范围很广,QUV主要是耐紫外线性

作者: cbz 时间: 2010-1-15 16:42
还有酸碱实验吧:D

作者: 话事人 时间: 2010-1-16 17:45
回复 3# zengsen
美国ATLAS氙灯老化试验机/氙灯老化仪.
关联性就很难说了.因为真实的大气老化和测试地点的温度,紫外线强度等有关.
人工老化实验委托检验也很方便.

作者: 780713qw 时间: 2010-1-16 18:11
很多很多，没法讲清楚，最好还是环境老化比较好

作者: senlin2008 时间: 2010-1-16 21:45
要是想要实际的话，就要做自然条件下的耐候性。楼主有条件的话自己做，到时你把做的说出来，我们向你学习。:D

作者: zengsen 时间: 2010-1-17 20:53
谢了，不过现在老板大多比较急，今天拿板明天要结果，没时间和条件允许呀，悲哀！不过这些数据国家实验室也没个说法吗，晕！

作者: fangfu007 时间: 2010-1-18 08:58
实验室检测只是在模拟，真正的检测结果还是要做自然条件下的实验的虽然周期长但是结果是比较准确的，可以先做实验室的检测，同步做户外实验。

作者: liu5678 时间: 2010-1-18 10:00
Q-sun的老化机比较便宜些。氙灯老化800小时，一般要求户外曝晒两年。

作者: flydragon76 时间: 2010-1-18 12:54
QUV 313或者340， Atlas Xeron 老化，可评测。但和户外关联性不是很可靠，Florida 户外测试比较可靠，但怎么说呢，耐候性和当地气候，施工条件，涂料本身都有关系，你先用Altas Xeron和竞争对手，或者手头你认为较好，且经过市场考验的油漆一起老化评测一下。这样心里有底些。

作者: zengsen 时间: 2010-1-21 21:34
嗯，有理。不过户外自然暴晒实在太长，还有各地的气象环境相差有时又比较大，变数应该很大。大家室内的经验大致是咋样的啊

作者: cecca 时间: 2010-1-22 14:17
户外耐候是综合了气候中很多因素的综合影响，包括温度，湿度，水，气，光甚至污染物等等的协同作用。实验室只能模拟，不能切实相同。实际中，光的影响因素是考虑最多的。

作者: linhongq 时间: 2010-1-23 14:47
所有的模拟实验都有各自的局限，不过综合各种加速老化实验还是可以了解涂料的耐候性能。老化实验主要是阳光中紫外线造成的，氙灯老化、QUV实验可以模拟这种加速老化。不过如果没有这些条件，我们曾经用白纸在晴朗的日子晒几天至变色，然后用普通紫外灯照射同样的白纸至相近的变色程度。作为参照标准做涂膜老化实验。

作者: zengsen 时间: 2010-1-24 09:11
能否具体一些，这种方案可行性咋样

作者: henry78 时间: 2010-1-24 10:51
来张图看看，实验室实验结果还是有代表性的。虽不能一下完全展示自然老化，但也是可以看出不同涂料的耐老化性能。

欢迎光临联众涂料论坛 (http://bbs.coatu.com/)