联众涂料论坛
标题:
转贴:分散剂
[打印本页]
作者:
huazi3319
时间:
2008-3-14 16:48
标题:
转贴:分散剂
关于分散剂的评估也是有点杂,出发点并不一样,评估手段就不同.
一般无机颜料例如普通氧化铁,中铬黄,钼铬红,填料,等,评估分散剂的方法最容易,就是看降黏.这类颜料本来絮凝性就较低,一旦解开就搞定.
但是在制复色漆时,我们经常被迫放弃最强的润湿剂,反而选用控制絮凝性的润湿剂(A5066),来迁就老是絮凝的有机/炭黑衣避免浮色。
钛白不作为一般无机颜料看待,因为它有时候需要100%解絮凝,为了拿到纯白高档面漆;有时又像上面说的要控制,避免浮色。这也是遍地A4010的原因, 因为B110/A5010降黏很强适合制纯白,但是易起调色冲突而分色;A4010则两点兼顾得较好。基于上面两种不同的目标,评估也不同了。纯白面漆,建议也是做流板测试(12秒黏度下淋涂),看20度光泽。如果这样测试通过,你的白漆储存稳定,鲜映性,施工适应性(例如汽车漆静电线喷涂,卷材漆低黏度辊涂,等这些涂装线是白漆毒药)都能通过。但是!这个色浆不保证调色不浮色!调复色时多半必须忍痛割爱,放点5066/P104之类,这时如果你流板,是雾影的就对了。
重点还是有机颜料。基于与絮凝对抗的原则,流板法是最常用的评估方法(可得到光泽和鲜映性)。另一个可以用的是颜色扩展法。标准白色中调入有机颜料色浆制得色漆,热储存(一般50C),一周到八周自定。出来后色漆一分为二,一半放入玻璃珠再次砂磨2小时,然后两边比色差。 颜色扩展是更加严格的指研测试,适用于高端的汽车修补色母,严格要求的印铁等辊涂线。以上两个方法主要评估的是颜料分散体在体系的稳定性。
但是这个颜料分散体本身究竟对还是不对,是一个相当微观的问题,这时我们面对的是微观粒径分布问题,许多人讨论的酞蓝的侧面色相,炭黑的蓝相,等等均属有机颜料,炭黑的散射色相,其目标本质是0.05-0.5微米范围内颜料分散体的分布,例如哥伦比亚炭黑公司报告是0.07微米级别的炭黑颗粒提供了炭黑的散射蓝相,小于此粒径的提供红棕色相。那么除了配备电镜,或做激光粒度分布,我们的日常工作只能是目测其色相了,这需要经验。 分散剂不同,有机颜料色相有相当大的差异,Solsperse 产品当年一炮走红就是因为它的FW200的蓝相。对此我能给的建议就是先制纯单色色漆,在透明底材/黑白卡纸/两种底材上观察其色相或与标样比照。透明底材可以看清正透射,黑底能把散射/干涉表现出来而吸收掉正透射色光。这样就能比照每个批次麻烦的有机颜料色相,确定其分散好坏了。一个典型的例子是纳米二氧化钛,可以比较黑底上的蓝相深浅来确定哪个样品是对的。同理用于其它有机颜料。色相的评估在高端的汽车面漆中成为筛选分散剂的重要手段,也就是说,如果这个有机色相(例如正兰侧紫)对了,即便黏度高点,也应该用正确色相的分散剂,如果有浮色,调整旁的部分来适应它,因为散射色相人工吊不出的,当年汽巴著名的A3B当道,几大颜料公司克莱恩,DIC, 拼命想用现有的有机红拼出一个一样的,就是散射色相不对,不是A3B高级而是散射极难调。
既然分散剂能够影响它,那么这一点就是很关键的评估因素了。
所以评估有机颜料,炭黑的黑度,透铁的透明度,常规测试之后就都是需要积累经验的练眼了。练好了,一眼看去,就大概知道哪个分散剂是对的。
至于细度摔得快不快之类,不应该是选择分散剂的主要因素。
[
本帖最后由 ucoat 于 2008-3-14 16:53 编辑
]
作者:
ucoat
时间:
2008-3-17 14:02
不错的贴子。
Solsperse的超级分散剂对FW200的分散确实有很好的效果,兰相也相当漂亮。
作者:
新研助剂
时间:
2008-3-18 08:42
分散炭黑的助剂那几款更好?
作者:
liwendoncn62669
时间:
2008-6-25 12:11
中高色素的碳黑,FW200,S6 等,一般推荐用Borchi Gen 0451, 针对不同的树脂体系有不同的产品推荐021-51320673
作者:
相思
时间:
2011-8-7 20:23
下个说明书页要分阿
作者:
相思
时间:
2011-8-7 20:24
晕倒,先看看值不值咯
作者:
xiangxiang2670
时间:
2011-8-26 13:30
先了解下哦,呵呵
作者:
才子
时间:
2011-8-27 21:21
/:^_^呵呵
作者:
jingsi2004
时间:
2011-8-28 15:22
学习了,谢谢楼主!
作者:
wanshiyl
时间:
2011-9-5 10:39
不错不错,有指导意义的资料。学习了以后有感触,特别是目前甄选分散剂的时候方法还有误区。
欢迎光临 联众涂料论坛 (http://bbs.coatu.com/)
Powered by Discuz! X3.1