《涂料工艺》你看完了么

rxf1250 · 发表于 2011-7-18 21:05:09

《涂料工艺》（不限第三版或者第四版）这套书很多人推荐，我也推荐。
但是有人看完了么；看完花了多长时间；看完以后有没有什么感受，比如，基础扎实了，能“忽悠”了，自身档次提高了。

我还没有看完，一直想看完，但是总是看到后面的，忘记前面的，尤其是下册，很多应用没有接触过，看起来有点空洞乏味。所以中午看比较好，有助于加速午睡。

coat1980 · 发表于 2011-7-19 10:20:33

楼主的问法有问题，你觉得《涂料工艺》“看完了”是什么概念？
看一遍有什么收获？看第二遍有什么收获？看第三遍你能完全领会了吗？
看完后能与实际相结合吗？
能够回答这些问题了，说明你真的“看了这套书了”，而“看完”，这个我也不知道到底怎样算“看完”。

yangys1982 · 发表于 2011-7-19 10:29:43

京东和当当才210 但是我也嫌贵
好像看啊

rxf1250 · 发表于 2011-7-19 20:36:31

coat1980 发表于 2011-7-19 10:20
楼主的问法有问题，你觉得《涂料工艺》“看完了”是什么概念？
看一遍有什么收获？看第二遍有什么收获？看 ...

/:^W^孔明先生言重了。事实上我的目标就是通读三遍，我认为这样就可以出师了。
我是学化学的，但是我常常为这个“科班出身”压力很大。话说刚刚毕业的同志们，有几个可以说出这些成膜物质的性能，联系的。有几个可以专业的理解这些只是的。所以，用涂料工艺来“入行”是最快的。
涂料，经验和重要，能读刘国杰，虞兆年编写的“入门级”教材，是我们的幸事。
现在的涂料，很讲究改性，混用。如果没有“通读”的基础是一件很危险的事情。这个怎么说好呢，视野开阔了，想象力就丰富了，理解力就上去了。比如说到有机胺的时候，我可以想到pu的催化剂，可以想到环氧树脂的固化剂，可以想到水分散体的中和剂。所以我选择胺的时候，理解胺的时候，就有自己的想法。

这个，孔明先生如果只是认为是小说式的通读，就错误理解我的意思了，我说的是课本式的通读。即便是小说式的通读，如果能读下来一遍，我也是佩服的。
比如，我父亲是做木匠的。当我读到木器漆一章的时候说到木材的特点的时候，就很情切。

最后，我发帖的意思，还是想问下有没有读完的人，读完以后又什么心得

见笑见笑~

rxf1250 · 发表于 2011-7-19 20:37:14

yangys1982 发表于 2011-7-19 10:29
京东和当当才210 但是我也嫌贵
好像看啊

/:^W^
220，卓越，买到第一版

tank · 发表于 2011-7-19 22:14:17

一直没有完完整整的通读过，可能有些功利-----只是重点看过与自己领域相关的章节，遇到问题再去查，很多部分倒是反复研读过好几遍了，现在也经常会翻阅一下-----现在脑子不太管用，看了经常记不住又要再看。。。

henrywe · 发表于 2011-7-20 08:51:21

一直都把涂料工艺当成工具书在用，要看完吸收那得多长时间啊

yangys1982 · 发表于 2011-7-20 09:03:31

最近有点浮躁同事这边买了我觉得蛮好的看着看着又看不下去哎

cdw0727 · 发表于 2011-7-20 11:36:30

第三版看了，第一二遍感觉很模糊，当读第三遍的时候，才有所体会，不过和自己做的不相关的都已经忘得差不多了。

DINGLN · 发表于 2011-7-20 11:57:43

涂料工艺挺不错的

糊涂专家 · 发表于 2011-7-20 12:25:02

刚出道时在一次面试里给一个老总批了一顿。最后把一本叫《有机涂料技术与研究》的书读了三遍。
《涂料工艺》第三版也读了，但没读完。因为我觉得我没有这么精力，这本书读一遍最少要2年。还有的就是我是做木器漆的，其他的什么卷钢，墙面漆，船舶漆，UV，AV......看了也没多大用。同时还在我的脑袋里占了空间。所以我是没有看完。还有一点让我没看完的原因是，因为我是先看前一本，再看涂料工艺，发现里面的些理论观点与我实际的应用有点出入，经过反复的实验证明有些理论观点是不全面的。同时涂料工艺里面说的是理论，跟一些实际的应用环境下是有截然不同的方向。所以我后来就没看完，不过现在也会放在身边当为一本工具书，毕竟里面大部份的论理知识还是很实用的。

00-guobao · 发表于 2011-7-20 15:34:11

第四版人家免费送的在压箱底呢/:enjoy

polymer1986 · 发表于 2011-7-20 17:19:02

糊涂专家发表于 2011-7-20 12:25
刚出道时在一次面试里给一个老总批了一顿。最后把一本叫《有机涂料技术与研究》的书读了三遍。
《涂料工艺 ...

朋友确实用心去读这本书了。
个人感觉这本书就是一个改卷的老师，帮自己判断一下对和错，没有点评，没有思路。

rxf1250 · 发表于 2011-7-20 17:33:41

tank 发表于 2011-7-19 22:14
一直没有完完整整的通读过，可能有些功利-----只是重点看过与自己领域相关的章节，遇到问题再去查，很多部分 ...

/:up
同感，我也是觉得读到自己接触多的方面，读起来更加轻松，好像越读进去，自己收获越多，印象也越深刻。至于接触比较少的，经常容易忘记。读起来也是云里雾里的，犯困。

rxf1250 · 发表于 2011-7-20 17:36:33

henrywe 发表于 2011-7-20 08:51
一直都把涂料工艺当成工具书在用，要看完吸收那得多长时间啊

这个真没有办法做工具书，即便是查想要的资料，也要断断续续的读才行，是读，不是查。是和《溶剂手册》的感觉不同的。/:Q

rxf1250 · 发表于 2011-7-20 17:38:36

yangys1982 发表于 2011-7-20 09:03
最近有点浮躁同事这边买了我觉得蛮好的看着看着又看不下去哎

如果两年之内还没有转行的打算，买一本吧，老兄。
上册值150，下册只值50.所以如果有机会单买上册，不亏的哦~~

rxf1250 · 发表于 2011-7-20 17:40:55

cdw0727 发表于 2011-7-20 11:36
第三版看了，第一二遍感觉很模糊，当读第三遍的时候，才有所体会，不过和自己做的不相关的都已经忘得差不多 ...

关于忘记，之前和寝室的人讨论过。如果不是应试教育的考试，大可以忘记的。
有一种只是叫内化。很难说的明白，就是一种理解能力，一种思考能力。

rxf1250 · 发表于 2011-7-20 17:58:26

糊涂专家发表于 2011-7-20 12:25
刚出道时在一次面试里给一个老总批了一顿。最后把一本叫《有机涂料技术与研究》的书读了三遍。
《涂料工艺 ...

/:kiss 老兄，大爱啊！
《有机涂料-技术与研究》从名字上看，应该是很老很老的一本书了吧。

说实话，如果不是做学问，不是上学，你低估2年的时间了。

AV漆亮了，东京还热么，哈哈。

有时候我也是觉得《涂料工艺》里面写的东西不够实在。但是对比现在很多的书，我觉得还是比较实在的。

guanlianghui · 发表于 2011-7-20 19:31:18

入门还是绰绰有余。细节的东西都没有讲。/:^_^

糊涂专家 · 发表于 2011-7-20 22:13:03

rxf1250 发表于 2011-7-20 17:58
老兄，大爱啊！
《有机涂料-技术与研究》从名字上看，应该是很老很老的一本书了吧。

不好意思，当时在公司，一时把名字记错了，是《有机涂料科学和技术》是2002年第一次出版！是3个老外：Zeno W. ; Frank N. ;S.Peter写的！
在这里向各位朋友说一声：I am sorry!

		自动登录	找回密码
密码			注册

《涂料工艺》你看完了么

论坛编辑

认证专家

涂料人二段

涂料人三段