GB/T9780 耐沾污实验方法送审稿(征求意见稿)

资深谈主

dear all:

GB/T9780耐沾污实验方法经3次会议讨论,已经形成征求意见稿,现给各位分享,如果各位有什么意见和建议尽管提出来,我会总结后发给组委会。谢谢！

资深谈主

不好意思忘记附件了。

hust_0412

下来看过了，内墙改动很大，比之以前版本有很大进步
有些小困惑：内墙涂料涂层耐沾污能力综合评价按式(3)：为何要*10？该计算式表述的是6种污染源耐沾污性能评分值Ri的均值，为何在计算式后面要去*10，是何含义？为了将总评分值计算成100么？那何不将表2的评分值区间改成10,100？公式还简便，又不影响结果
还有些地方可能考虑不太仔细，比如7.1.4　黑色聚烯烃塑料片 反射率Y：1.1%，，加个正负才好吧，刚好1.1%，是不是会影响选材？
菜鸟瞎说，高手勿笑

资深谈主

这个方法一般要读2-3遍才能领悟精华.

hust_0412

那我还是多看多悟，少说吧

zgs

有没有标准制定时的验证实验数据？只有根据验证数据才能判断方法是否合理。如：外墙的标准状态和烘箱加速方法之间是否有关联性？

zgs

草稿中的配制灰参数有4个，是否凡符合这4点的物质都可以作为污染源？其实只要第4点控制好，多种配比方法都可以得到类似的物质。所以我认为外墙用污染源配制灰的成分必须公开地写入标准文本。

zgs

另外，关于内墙的耐沾污性指标及其测试方法，要引起很大的重视。此事可能会对产品检验引起很多麻烦。希望看到这次上海建科院的验证数据。

用这些污染源进行测试，日本JIS标准制定者做了大量验证工作，他们的结果见下面：

本涂料若按JISK 5400的8.10（耐污染性），用污染材料（食用色素，红茶，蜡笔，记号笔等）进行试验，验证试验证实的污染情况如解释表3。从表3可见，以污染性作为质量控制项目是毫无意义的。因此不采用。

解释表3 污染试验验证数据

             合成树脂乳胶涂料 Ⅰ类                合成树脂乳胶涂料 Ⅱ类                有光乳胶涂料
            A公司               B公司        C公司          A公司   B公司        C公司          A公司             B公司            C公司
红茶          明显变化  明显变化  明显变化   明显变化          /         明显变化         明显变化          明显变化  明显变化
咖啡          明显变化  明显变化  明显变化   明显变化          /         明显变化         明显变化          明显变化  明显变化
蜡笔   轻微变化  明显变化  无变化           轻微变化         /         明显变化         无变化          明显变化  轻微变化
鞋油          明显变化  明显变化  明显变化   明显变化          /         明显变化         明显变化          明显变化  明显变化


谢谢楼主的共享。希望大家能多多发表意见。也希望楼主能在工作组会议上把大家的意见提出。

资深谈主

仔细读，认真理解，快批了。